Чиновники России услышали голос народа: "Уважаемые, наведите, пожалуйста, порядок в миграции". Но сделали несколько по-своему. На проблему "половинчатости решений" обратил внимание Михаил Бурда.
Власти России ужесточили порядок предоставления детских пособий иностранцам, получившим гражданство нашей страны.
Но дальше начинаются нюансы, заметила ведущая Царьграда Елена Афонина в программе "Мы в курсе" на канале Царьград.Выплаты таким семьям по-прежнему будут доступны. Теперь, однако, не сразу после получения паспорта, а только спустя пять лет после этого. Кроме того, эта норма заработает лишь с начала апреля 2027 года. Ведущая "Первого русского" обсудила эти детали с доктором политических наук, начальником отдела миграционной политики Института Царьград Михаилом Бурдой.
Видимо, этот год отсрочки нужен, чтобы все успели. Это называется половинчатость решений. И я смотрю даже на документы стратегического планирования, на концепцию миграционной политики и буквально вслед за ней принятую, фактически через месяц, стратегию национальной политики, у меня складывается впечатление, что это мультик про Простоквашино: там Дядя Фёдор писал письмо родителям, за него потом Шарик и Кот Матроскин от себя дописывали. Мне кажется, что вот эти документы в таком же ключе написали, пытаясь обеспечить некий компромисс,
- предположил эксперт.
Такой подход просматривается и в других назревших решениях. Таким образом, чиновники России услышали голос народа. Но сделали несколько по-своему.
То есть все прекрасно понимают, что у нас есть проблемы с миграцией, понимают вот этот круг проблем.
При этом у нас общество в России, подчеркну, максимально толерантное. И обратите внимание, даже когда произошёл теракт в "Крокусе", разве были хоть какие-то погромы или ещё что-то? Разбитые палатки, рынки? Нет. Люди обратились к государству и сказали: "Уважаемые, наведите, пожалуйста, порядок в миграции". Дескать, мы, как законопослушные граждане, обращаемся к правоохранительным органам, к государству: обеспечьте нашу безопасность, в конце концов,
- подчеркнул собеседник Царьграда.
Михаил Бурда. Фото: Царьград
Это было услышано, и со скрипом, благодаря Государственной думе, Следственному комитету этот пласт законодательных инициатив, ужесточающих регулирование миграции, стал приниматься.
И в новой концепции миграционной политики, например, была обозначена наконец проблема анклавов, которую раньше вообще пытались не замечать: мол, у нас нет анклавов,
- подытожил Михаил Бурда.
«Мы хотим навести порядок»: депутат Матвеев назвал ключевое словосочетание в «мигрантском вопросе» – «ценз оседлости»
При Госдуме прошёл круглый стол по болезненному для россиян вопросу – «Законодательное регулирование проблемных вопросов миграции». То, насколько тема «острая» показывает хотя бы призыв «определенные группы жителей России поражать в правах» и реакция на эти слова у публики.
Депутат Госдумы РФ Михаил Матвеев заявил, что в российском законодательстве нужно активно использовать такое понятие как «ценз оседлости». В рамках своей речи на круглом столе по «мигрантскому» вопросу при ГД, прошедшем на днях, парламентарий в размышлениях о криминальных этнических анклавах дошёл до довольно спорных заявлений о поражении россиян в правах. Тут очень важно уточнение: части и именно «россиян», а не русских:
- Само понятие «коренные народы» является до сих пор идеосинкразией для нашей власти. Они как чумы боятся слова «русский», как чумы боятся рассуждения о том, кто коренной, кто не коренной, потому что сразу говорят, что вы сейчас начнете мерить черепа, ну и все закончится очень плохо. В итоге мы сталкиваемся с концептуальными проблемами. Мы хотим навести порядок, а для того, чтобы навести порядок, нам придется определенные группы жителей России поражать в правах. Иначе мы порядок не наведем. То есть, одна из ключевых задач – это введение «ценза оседлости» в достаточно большой спектр законодательства. Назовем его так – «ценз оседлости», - высказался Матвеев.
В качестве уже существующих в нашем законодательстве аналогий парламентарий привёл уже существующую норму, причём сразу в Конституции РФ, а именно главе 4 статье 81 пункте два о том, кто может быть избран лидером страны:
- Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
Такие же меры – проживание в РФ определённого срока до получения ряда прав и выдвинул Матвеев, вспомнив, в качестве печального примера, одного из террористов из «Крокуса»:
- Понимаете, когда у нас приходит гражданин получать огнестрел, его «Росгвардия» с рождения видит, а когда к ним приходит 40-летний мужик из Средней Азии, мы про него ничего не знаем. Что было с ним 10 лет назад, 20 лет назад? Когда террористы «Крокуса» приехали, мы даже не знали, что мы впустили в страну человека, судимого за половое преступление против ребенка в Таджикистане, впустили члена семьи террориста. <…> Мы считаем, что необходимо, безусловно, использовать юридическую формулу ценза оседлости. По определенным видам получения прав: на жилье, на социальные льготы, на допуск к работе в правоохранительных органах и так далее . Мы не сможем бороться с анклавами, если мы не дадим права органами местного самоуправления вводить запрет на приобретение недвижимости, снятие в аренду, постановку на миграционный учет иностранцам выходцев из определенных стран и скажу больше, гражданам России данной диаспоры. То есть нужно вводить определенный ценз. Если это не делать, мы не сможем навести порядок, - выразил идею депутат.
Ранее, напомним, он также (в форме предложения – не законодательной инициативы) предлагал ввести другую спорную с точки зрения бесед о дискриминации практике. Своеобразной системе «светофор» для приезжих: если граждане страны исхода редко встречаются в сводках МВД – из такого государства въезд «зелёный», то есть открытый, а вот для соотечественников регулярных «героев» историй о драках, убийствах и изнасилованиях – «красный».
Мера, конечно, спорная в силу того, что создаёт идею «коллективной ответственности» (её вспоминать в ЕС очень любят, к слову), но, по крайней мере по комментариям, встречают что «светофор», что «ценз оседлости» россияне довольно позитивно. Вообще, по различным тг-каналам, особенно профильным «правым», идеи можно и куда жёстче найти.
Свежие комментарии