Поездка Трампа в Китай и его поведение на саммите вновь заставило многих политологов говорить, что он подражает Владимиру Путину. Причём в данном случае это кажется особенно неуместным, потому что китайский лидер как раз неоднократно встречался с Президентом России, и для него будет особенно заметна разница, которую обычно описывают как «жалкая копия против неповторимого оригинала».
На самом деле, это какая-то болезнь западных лидеров в последние годы! Все они являются не политиками, а какими-то серыми чиновниками, которых обучили некоторым пиаровским и медийным приёмам, провели какие-то мастер-классы по публичным выступлениям – и кинули покорять народные массы. Сами же они при этом как были пустышками, так и остались, естественно.
Просто шила в мешке не утаишь: можно выучиться «правильной» жестикуляции перед камерами (и она уже почти у всех западных лидеров одинаковая и заученная), можно освоить какие-то приёмы поведения на публике и навыки дебатов. Но если ты сам – всего лишь Петрушка, которого дёргают за ниточки незримые кукловоды, если ты сперва обещаешь одно, а потом все видят, как тебя прогнули и заставили «передумать», то люди понимают твою ничтожную роль. Они вспоминают прежних политических монстров, которые противостояли своим парламентам, отстаивали собственную политику и в итоге оказывались правы и побеждали. Примеров – масса!
Лиз Трасс, чьё премьерство стало самым коротким в истории Британии, официально заявляла, что её вдохновляет личность Маргарет Тэтчер, и что она собирается повторить её стиль правления. Вышло, разумеется, бездарно.
А перед этим был Борис Джонсон, который тоже вполне официально пытался «косплеить» Черчилля, и тоже оказался ничуточки на него не похож в итоге.
Макрон не раз говорил, что хочет быть подобен де Голлю, но вспоминать, каким нескончаемым позором обернулись два срока его власти, даже и не хочется лишний раз. Как известно, даже Нотр-Дам сгорел со стыда от того, что творилось во Франции последние годы.
Менее известны в России другие западные страны, но при этом тренд остаётся общим. Премьер-министр Тони Эбботт, например, также официально заявлял, что вдохновляется своим предшественником Бобом Хоуком, который руководил страной в 80-х годах.
И вот теперь – Трамп. Будучи натурой бурной и кипучей, ему хочется быть похожим сразу на всех величайших деятелей прошлого. Но, очевидно, что на него производят впечатление те лидеры современности, которые заслужили уважение во всём мире благодаря своей твёрдой и последовательной позиции, умению добиваться поставленных целей и проявлять политическую твёрдость в противостоянии с оппозицией. В этом плане Президент России уже давно вызывает явный интерес у нынешнего хозяина Белого дома.
«Путин создавал новые международные структуры, такие как БРИКС и ШОС, с целью организации альтернативных площадок диалога, а Трамп предложил создать Совет мира. Путин развивает Арктику, достигает там геополитических успехов — Трампу тут же надо закупить ледоколы у Финляндии», — считает политолог Данила Гуреев.
«Если возвращение Крыма и вхождение в состав России ЛНР и ДНР позволили российскому Президенту попасть на страницы учебников истории как главе государства, который сумел не только вернуть утраченные территории, но и увеличить площадь своей страны, то для Трампа присоединение Гренландии — это шанс превратить США во вторую по площади страну мира», — отметил член Экспертного клуба «Дигория», замдиректора «Центра развития законодательства» Дмитрий Матюшенков.
Вот только, пытаясь «копировать» Президента России, Трамп – вольно или невольно – упускает из виду главное! Даже странно, если уж говорить честно, что это не приходит в голову всем прочим «копировальщиками».
Начнём с очевидного: Уинстон Черчилль, Шарль де Голль, да и Владимир Путин в первую очередь – никого не копируют! Они просто являются собой. Странно, что именно это основное качество – быть собой – не пытаются «косплеить» их подражатели. Но дальше мы находим куда более важные отличия.
Дело в том, что Трамп в известной мере гонится за формой, не замечая содержания. То есть в поступках Президента России он видит, в первую очередь, их внешние проявления, а не подлинную суть. Сейчас поясним, что имеется в виду.
Владимир Путин никогда даже и не скрывал, заявлял много раз и официально, что его главный принцип в любом деле – это чёткий анализ последствий. Говоря о каких-либо реформах, назначениях, о решении начать ту или иную военную операцию, он в разных формах повторял одну и ту же мысль: мы очень долго просчитывали результаты наших планов. Мы хотели быть твёрдо уверены, что получим именно то, что наметили. Что Россия точно потянет последствия принятых решений – в любых аспектах.
Именно так Президент России потом описывал, как его команда долго взвешивала и принимала решение о военной операции в Сирии, о присоединении Крыма, о том, выдержит ли наша страна санкционное давление Запада, и какие меры рискнут предпринять Европа и США в ответ.
Трамп же – прямая противоположность Владимира Путина! Трамп – авантюрист. Он быстро загорается какой-то идеей, часто не доводит её до конца (что категорически не свойственно российскому лидеру). Главная причина неудач Трампа – это то, что он никогда не погружается в серьёзный анализ. Трамп – очень поверхностный политик: к нему кто-то подбежал, наобещал с три короба, заявил: «Мистер Президент, мы уверены, что это сработает!» – и Трамп поверил. Он почему-то не думает, что принятое решение станет ЕГО политической ответственностью. Что американский народ не будет интересоваться фамилией человека, который подбежал к их Президенту и чего-то наобещал. Президент Владимир Путин же, напротив, всегда относится максимально ответственно к решениям, которые принимает, особенно в тех случаях, когда риск становится велик и на кону может оказаться выживание России.
Практика показала, что в своих основных расчётах Президент России оказался прав: Сирия, Крым, война в Грузии 2008 года, все проведённые реформы и все начатые проекты – были успешно завершены. Никогда нельзя всё предвидеть, но если уж Владимир Путин за что-то берётся, он обязательно доводит до конца.
Но есть и вторая черта, которая стратегически отличает нашего лидера от Трампа. И её тоже хорошо знают в России и за рубежом.
Трамп – самый настоящий популист, показушник. Ему нужен быстрый, громкий и яркий результат – здесь и сейчас, немедленно! Он зачастую бросается в глобальные авантюры не потому, что этого требуют интересы США, а просто потому, что хозяину Белого дома срочно занадобилась какая-то «перемога».
Вот уж подобные вещи Президенту России несвойственны вообще! Если наш лидер и шёл на определённые действия, которые несли с собой существенный риск, то делал это точно не ради пиара, а потому, что коренные интересы России требовали этого с неизбежностью.
Владимир Путин – это мистер «долгосрочное планирование» и «стратегический подход». Он не хватается за сложные вопросы безо всякой подготовки только потому, что надо срочно победить демократов на промежуточных выборах через полгода. И поэтому у Владимира Путина не бывает провалов: он скорее склонен к обратному, жертвовать личным рейтингом, если надо, ради достижения реальных результатов. Даже если не все понимают, почему в интересах России лучше будет делать так, а не иначе – Президент Владимир Путин делает так, как лучше для страны, а не как выгоднее для рейтинга.
Различий между Трампом и нашим лидером, конечно, намного больше. Но эти два принципиальных расхождения просто нельзя не отметить.
Забавно, что настоящую суть Владимира Путина как политика формируют именно эти его принципы и подходы, не всегда лежащие на поверхности. Но их-то Трамп и упускает, когда пытается подражать.
Казалось бы, хочешь поучиться тому, как добивается результатов Президент России? Стань более вдумчивым, относись более серьёзно к планированию, не бросай личного контроля за самыми важными делами, думай на долгосрочную перспективу – это главные секреты Владимира Путина.
Но Трамп копирует лишь внешнюю форму: присоединить Крым, настроить ледоколов, договориться с Китаем – упуская скрытое реальное содержание. И потому у него не получается быть Владимиром Путиным. Что и естественно, впрочем.
Свежие комментарии