Снова наступил «политический сезон», и сценарий, отрепетированный до мелочей, разворачивается на наших глазах: в Госдуму вносят законопроект о запрете депутатам, сенаторам и членам их семей владеть недвижимостью за границей. Инициатива звучит предельно логично и патриотично, особенно с учетом заявлений о беспрецедентном гибридном давлении на Россию.
Однако за почти 15 лет публичных обсуждений картина ни разу не изменилась: законопроект неизменно получает отрицательный отзыв — сначала профильного комитета, затем правительства, после чего благополучно тонет в аппаратной трясине до следующих выборов. На сей раз даже оправдания у тех, кто вершит судьбу этого решения, остались прежними. Мы вновь наблюдаем не борьбу за национальную безопасность, а хорошо отлаженную политическую технологию.
География власти: где «домики» у избранников народа?
Прежде чем переходить к сухой процедуре, стоит напомнить о главном: о чем вообще идет речь. Согласно декларациям, опубликованным в 2021 году, как минимум 12 (а по некоторым данным — 16) российских парламентариев официально задекларировали жилье за рубежом. Речь идет не просто о недвижимости, а о вполне конкретных активах: дома в Великобритании и Испании, квартиры в Латвии и Швейцарии, хутор в Финляндии и доля квартиры в Грузии.
У депутата от «Единой России» Владислава Третьяка и его однопартийца Рифата Шайхутдинова есть квартиры в Латвии и хутор в Финляндии соответственно. Все это, подчеркнем, полностью легальная собственность, которая не пересекается с существующим запретом на зарубежные банковские счета, поскольку формальных ограничений на владение квадратными метрами за кордоном для российских законодателей сегодня просто не существует.
Разорванный круг: как запрет блокируют уже много лет
Логика вроде бы проста: имея виллу на Лазурном берегу, ее владелец вынужден так или иначе контактировать с иностранными банками, чтобы оплачивать коммунальные услуги и налоги. Именно это обстоятельство коммунисты во главе с Валерием Рашкиным считали «актуальным, логичным и ожидаемым в обществе шагом» еще в 2014 году, начиная первую попытку пробить бетонную стену. Авторы законопроекта тогда резонно заметили, что действующий в РФ запрет на зарубежные счета «не может быть соблюден при наличии недвижимого имущества за границей», поскольку его обслуживание требует финансовой «прописки» в юрисдикции другой страны.
Однако в декабре 2016-го профильный Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции уже рекомендовал отклонить инициативу. В том же году зампред этого комитета Анатолий Выборный заявил, что антикоррупционное законодательство «достаточно развито» и «необходимости его расширять нет», а глава комитета Эрнест Валеев напомнил о Конституции, в которой якобы прописано «нарушение неприкосновенности права собственности» — аргумент, который теперь используется как универсальный щит от подобных инициатив.
Идеальный предвыборный реквизит
Сценарий повторяется с пугающей точностью: коммунисты вносят законопроект, кабмин дает отрицательный отзыв, и процесс затихает до следующего предвыборного цикла. В 2014-м инициативу отклонила Дума, в 2022-м документ вернули автору, а в 2020-м аналогичную поправку к Конституции отклонил профильный комитет — и каждый раз среди причин фигурировало наличие зарубежной недвижимости у самих же законодателей.
В апреле 2026 года правительственная комиссия по законопроектной деятельности вновь утвердила отрицательный отзыв, сославшись на невозможность проверить соблюдение запрета в текущих международных условиях и отсутствие механизмов контроля. Саму идею признали «заслуживающей внимания», что является дипломатичным эвфемизмом для вежливого отказа.
В нынешних реалиях 2026 года, когда далеко не шуточные угрозы санкционного давления и информационных войн требуют кристальной чистоты власти, бесконечное топтание на месте выглядит как минимум подозрительно.
Автор очередного законопроекта — депутат Дмитрий Кузнецов (фракция «Справедливая Россия») называет свою инициативу «двойным подарком» ко Дню России и защитой парламентариев от внешнего шантажа. Законопроект не только расширяет перечень оснований для досрочного прекращения полномочий, но и фактически предлагает увязать возможность быть депутатом с отсутствием у семьи буржуазных «запасных аэродромов» за рубежом.
Очередной круг или реальный поворот?
На бумаге инициатива выглядит именно так, как того требует военно-политическая обстановка. Но если посмотреть на историю вопроса, становится ясно, что в ближайшее время закон принят не будет. Аргументы его противников — «нарушение Конституции», «сложности проверки» и «развитое законодательство» — никуда не делись и остаются мощнейшим административным ресурсом, позволяющим сохранить статус-кво.
Это не просто двойной, а дьявольский «подарок». Один — для избирателей, которые на короткое время уверуют в решительную борьбу с «пятой колонной». Второй — для самих парламентариев, которые в очередной раз «проявят заботу о безопасности», но в итоге оставят все как есть.
Однако нельзя исключать, что геополитическое давление и логика военного времени могут впервые за долгие годы изменить расстановку сил. Пока же приходится констатировать: очередной законопроект, внесенный 10 июня, имеет все шансы разделить судьбу своих предшественников, так и не став реальным инструментом очищения власти от тех, чьи интересы по-прежнему привязаны к недружественным юрисдикциям.
И это не просто циничный политический жест — это прямое указание на то, что главное лобби, мешающее принятию закона, по-прежнему заседает в стенах самого парламента.
Движуха вокруг этого законопроекта должна, по мысли его авторов, сработать во время предвыборной компании, а после получения мандатов, о нем забудут до следующего избирательного цикла.
Свежие комментарии