Зачем Россия ведёт переговоры с Западом?

Р. Ищенко, оптимист,  растолквывает нам, пессимистам,  зачем   Россия  ведёт переговоры с  Западом.

Обыватели периодически возмущаются тем, что Россия ведёт переговоры с Западом. При этом они совершенно верно указывают на тот факт, что Западу верить – себя не уважать и что договоры с ним не стоят бумаги, на которой подписаны.

Итак, вопрос: "Зачем мы ведём переговоры с Западом в целом и США в частности?" – даже если они замаскированы под переговоры с Украиной – выглядит вполне логично.

Попробуем ответить.

История человечества состоит из сменяющих друг друга периодов войны и мира. Если сегодня вам торговать выгоднее, чем воевать, вы торгуете, а если нет, вы воюете. При этом надо понимать, что кажущаяся простота тезиса не описывает реальной сложности многосторонних отношений, заставляющих государства принимать решения в пользу войны или мира. Важно также и то, что для выбора в пользу войны достаточно решения одной стороны, а для устойчивого мира, необходимо учесть интересы всех сторон.

Баланс сил может быть разрушен неумышленно, просто из-за разности восприятия реальности разными государствами.

Например, США считали неприемлемым для себя расширявшееся с 60-х годов энергетическое сотрудничество Европы вначале с СССР, а затем с Россией. Вашингтон опасался, что в перспективе это даст Москве контроль надо европейской экономикой, а затем и вовсе позволит выдавить США с европейского плацдарма в политическом и военном плане. В конечном итоге, в борьбе с этим энергетическим сотрудничеством США довели дело до прокси-войны на Украине,  но как только они посчитали, что дело сделано и энергетическое сотрудничество России и Европы надёжно похоронено, Белый дом, ещё при Байдене, начал намекать на готовность заключить мир.

Но остались нюансы:
· США и Россия имеют противоположные интересы в Азии, в частности, Вашингтон хотел бы разрыва экономического сотрудничества Москвы и Пекина;
· США не желают признавать право России на создание пояса безопасности из нейтральных стран, находящихся под российским политическим, военным и экономическим контролем на её западных и южных границах (только Вашингтон имеет право на свой "задний двор");
· США желают сохранить своё "право на вмешательство" в любой точке планеты, лишь временно, ввиду нехватки сил, отказавшись от его применения в отношении России;
· Европа и Украина – участники прокси-войны за изменение системы международных отношений и передел сфер влияния в мире, не желают даже временно фиксировать за собой статус единственных проигравших в американо-российской прокси-войне, поэтому настаивают на продолжении конфликта, срывая любые переговорные усилия.

Как было сказано выше, договоры выполняются только тогда, когда устраивают все стороны процесса. Следовательно, необходимо либо учесть интересы Европы и Украины, что невозможно, так как они противоречат интересам России и США, либо продолжать боевые действия, до тех пор, пока истощение сторон не приведёт к смягчению требований, либо же до тех пор, пока лишние, со своими требованиями, не исчезнут с политической карты. То есть стороны либо ужимают свои интересы, либо сокращают количество участников процесса до величины, делающей компромисс возможным.

Однако, есть ещё один нюанс, делающий долговременное соглашение в нынешних условиях невозможным – США не готовы к компромиссу с Россией и Китаем по полному урегулированию глобальных противоречий. В связи с этим, на данном этапе невозможно заключение устойчивого долговременного соглашения – США готовы только на временное частичное перемирие, которое будет нарушено ими в тот момент, который они сочтут удобным с точки зрения текущего баланса сил.

Что может дать такое перемирие России и почему она ведёт переговоры, понимая неизбежность временного характера урегулирования?

Ещё в 2014 году я писал о том, что развитие существующей глобальной политической и экономической системы, бенефициаром которой является Запад, зашло в тупик. Она больше не приносит Западу прибыли, наоборот требует всё большего расходования дефицитного ресурса на своё поддержание. В мирное время Запад расходует ресурс, а Россия его приобретает, так как, не являясь бенефициаром системы не тратится на неё. В военное время расходы несут обе стороны, поэтому отставание Запада замедляется. Таким образом каждый период мира ускоряет наступление катастрофы Запада, после чего становится возможным достижение устойчивых (на несколько десятилетий) договорённостей о новом мироустройстве.

Кроме того, Запад слишком далеко зашёл по пути эскалации и вплотную приблизился к прямому конфликту с Россией, легко перерастающему в ядерный. Период мира, пусть и короткий, временно снимающий напряжённость, позволяет провести частичную деэскалацию, расширив пространство для манёвра перед следующей эскалацией.

Однако все эти соображения не являются достаточными для того, чтобы Россия была согласна на перемирие любой ценой (по крайней мере пока). Переговоры ведутся параллельно военным действиям, в ожидание и в надежде, что ухудшение общего стратегического положения Запада, в том числе в связи с неизбежной катастрофой на Украине, сделает его более конструктивным и позволит всё же заключить промежуточный мир (перемирие). Ну а если нет, то нет, тогда эскалация будет продолжаться до те пор, пока кто-нибудь не сломается морально или же пока она не перейдёт к реальному полномасштабному столкновению "Блока Вчера" (Запад) и "Блока Завтра" (Россия. Китай и союзники). Если после этого столкновения что-нибудь уцелеет, подписанный мир будет достаточно устойчивым лет сто или даже дольше.

Полностью  здесь - https://cont.ws/@ishchenko/3216109