Похоже, «тихая дипломатия» в исполнении США и России, начавшаяся как раз по настоятельному требованию последней, оказала на мировой расклад сил гораздо более мощный эффект, чем все предыдущие громкие заявления с обеих сторон, а также со стороны Украины, Европы и Великобритании.
Более того, подчёркнуто намеренное молчание Москвы и Вашингтона о подробностях переговоров лишило противников мирного урегулирования возможности в очередной раз превратить их в балаган.
Просто обратите внимание на то, какая тишина стоит нынче в «евро-украинском эфире» по поводу результатов пятичасовой встречи в Кремле.Оно и немудрено: если ты не в курсе произошедшего, у тебя нет ни единого шанса обвинить кого-нибудь в «зраде».
Попытки, конечно, были, но скучные и вялые, да и те быстро сошли на нет. А теперь просто сравните это с тем, что было после известного саммита на Аляске.
Эта перемена во взаимоотношениях РФ и США, где довольно высоко оценили результаты очередного раунда двусторонних консультаций, не прошла незамеченной европейскими политиками, в результате чего у многих из них наметился значительный сдвиг в создании, поведении и даже позиции, хотя ещё вчера большинство «топило» за неизбежность стратегической победы над Россией на поле боя.
Так, скажем, один из нынешних «ястребов», президент Финляндии Александр Стубб заявил, что будущий мир на Украине вряд ли будет отвечать европейским хотелкам: «Реальность такова, что мы, финны, должны быть готовы к моменту, когда мир наступит, и все условия справедливого мира, о которых мы много говорили последние четыре года, вероятно, не будут выполнены».
Дальше больше, по словам главы финского МИДа Петтери Орпо, Хельсинки не готов предоставить Украине какие-либо гарантии безопасности и вообще не понимает, по какой причине Финляндия должна это делать.
«Предоставлять гарантии безопасности — это дело более крупных европейских игроков и США», — «слился» финский министр.
Но и это было только начало. Ещё до того, как Трамп произнёс:
«Я здесь говорил, что у Украины нет карт. Тогда было время для урегулирования. Я считал, что это было бы намного лучшее время для договорённости. Но они, от большого ума, решили этого не делать. Сейчас против них очень многое»,
Ключевые европейские игроки последовали вслед за финнами и начали потихоньку съезжать с темы поддержки киевского режима.
Так, министерство обороны Чехии внезапно заявило, что не может передать Киеву танки Т-72M4CZ, по причине обнаруженных в системе управления огнём «критических неисправностей».
В свою очередь Италия, как сообщает Bloomberg, «остановила своё участие в программе по закупке оружия для Украины PURL».
Ну, и вишенкой на торте, особенно в свете начавшихся в ЕС дискуссий о возможных способах «относительно честной» экспроприации российских ЗВР, стало заявление премьер-министра Бельгии Барта де Вевера, назвавшего популярные у сторонников изъятия наших активов нарративы о грядущем поражении России — иллюзиями.
«РФ не проиграет войну, заявления о её поражении — это басня и полная иллюзия. Поэтому активы после войны придётся возвращать Кремлю. Поспешное продвижение предложенного механизма репарационных займов приведёт к тому, что мы как ЕС фактически будем мешать достижению возможной мирной договорённости. Подобные активы обычно становились предметом решений после завершения войны, в контексте выплаты репараций проигравшей стороной», — заявил де Вевер.
Обратите внимание, как хитро де Вевер выставил себя сторонником мирных договорённостей, одновременно противопоставив свою позицию тем в Европе, кто активно мешает воплощению «плана Трампа».
Таким образом, каждая из вышеперечисленных стран по-своему дистанцируется от токсичного украинского вопроса, но, в общем и целом — единство направления очевидно.
Для полноты картины не мешало бы привести примеры свежих публикаций в западных СМИ, которые иначе как «капитулянтскими» и не назовёшь. Судите сами:
The Telegraph: «Владимир Путин диктует условия мира на Украине, потому что выигрывает войну на поле боя, а протесты главы европейской дипломатии Каи Каллас ничего не меняют. Европейцы могут предлагать свои планы, но решающее слово за Москвой, которая продвигается вперёд».
The Washington Times: «Украине придётся идти на территориальные уступки. Нужно будет провести выборы, рассмотреть ограничения в сфере военного строительства. Вступление в НАТО придётся отложить или вовсе исключить».
BILD: «Утрата Покровска — ещё одно болезненное поражение, которое доказывает, что ВСУ не в состоянии остановить наступление России, а лишь могут его замедлять».
На этом фоне особо выделяется презабавный эпизод, связанный с намеренным со стороны Москвы сужением переговорного формата до уровня «на двоих». Как заявил по этому поводу помощник президента РФ Юрий Ушаков, «сейчас переговоры по украинскому урегулированию Россия ведёт исключительно с США».
Так вот, в качестве некоего ответа на эти изменения испанская El Mundo поделилась мыслью о том, что страны Европы и Азии, наконец-то поняли: «чтобы достучаться до Трампа, нужно добиваться расположения его спецпосланника Уиткоффа, а вовсе не госсекретаря Рубио».
Но, пожалуй, отдельной строкой стоит упомянуть цитату из вчерашнего интервью Владимира Путина изданию India Today, данного перед началом двухдневного государственного визита нашего президента в эту страну. Вот она:
«Россия в любом случае освободит Донбасс и Новороссию — военным или другим путём».
Почему это важно? После Анкориджа с нашей стороны не последовало никаких развёрнутых комментариев по обсуждаемым условиям сделки. Зато американцы были более словоохотливы и поспешили заявить о том, что Россия-де согласна ограничиться лишь освобождением Донецкой и Луганской областей (да, и то в обмен на уже освобождённые нами территории в Харьковской и Сумской областях), а в Запорожской и Херсонской — остановиться по ЛБС, за которой, то есть «под Киевом», на данный момент остаются сами города Херсон и Запорожье.
Так вот, упоминание Путиным Новороссии де-факто дезавуирует одну из прежних российских уступок (если таковая на самом деле была) и даёт надежду на то, что все конституционно признанные российские регионы останутся за Россией в полном составе. А быть может, и не только они. Недаром в последнее время так много кулуарных разоров про Одессу и Николаев.
Если всё так, то это свидетельствует о растущей уверенности руководства нашей страны в том, что цели и задачи СВО, так или иначе будут достигнуты полностью.
Разумеется, наиболее «упоротые» противники России сдаваться не намерены. Недаром, как уже было сказано, Еврокомиссия принимает отчаянные меры, чтобы продавить конфискацию наших ЗВР. Вот только, даже если им удастся это сделать, по большому счёту, в существующих раскладах ничего уже не изменится: коллапс киевского режима можно лишь отсрочить, но предотвратить — уже никак.
И ещё одно важное замечание по теме. Смена настроений в ЕС даёт серьёзную надежду на то, что наша безоговорочная победа на Украине действительно, как и предполагалось ранее, станет эдаким предохранителем от начала Большой войны. А что касается самой Победы, то, похоже, США решили нам просто не мешать. Собственно говоря, именно это от них и требовалось.
https://antifashist.com/item/sdvig-soznaniya-kak-peregovory-...
Свежие комментарии