Цели и средства

Очередная     хорошая  статья  от Р. Ищенко.

Любая война имеет цель. Под достижение этой цели определяются средства: в одном случае для получения нужного результата достаточно продемонстрировать волю к действию — просто перейти границу, в другом надо послать за тридевять земель боеспособную группировку, в третьем — развернуть полномасштабную конвенциональную кампанию, в четвёртом уходить за ядерный порог и собирать вещи в рай, надеясь, что с теми, кто «просто сдохнет», мы там не встретимся. По уровню достижения цели определяется победа или поражение в войне. Не только и не столько по тому подняли ли вы свои знамёна над поверженной столицей неприятеля (поляки и французы были в Москве, но это им не помогло), сколько по тому, соответствует ли послевоенный мир вашим предвоенным ожиданиям. Мало разгромить врага на поле боя, надо ещё и конвертировать военные победы в устойчивую мирную политическую конструкцию, соответствующую вашим долговременным интересам.

Бывает, что под одну и ту же цель задействуются разные средства. Выбор механизма достижения цели зависит ещё и от оценки постоянно меняющейся обстановки (не только военной, но и политической). Когда Россия начинала СВО, она действовала по первому варианту: перешла границу, в расчёте на существенную внутреннюю поддержку украинских антинацистских сил. С сентября 2022 года Россия действует на Украине по третьему варианту — полномасштабный конвенциональный военный конфликт. Сигналом перехода от варианта к варианту стало решение о проведении частичной мобилизации, так как с изменением механизма достижения цели, понадобилось резко (быстрее, чем это обеспечивалось тогда набором добровольцев) повысить численность действующей армии.

По второму варианту (экспедиционные силы) Россия действовала в Сирии, а также при оказании помощи белорусским (в 2020 году) и казахстанским (в 2022 году) властям в подавлении прозападных мятежей.

Наконец, в том, что касается четвёртого варианта (переход к ядерной конфронтации), то российское руководство всё настойчивее предупреждает западных партнёров, что он обязательно будет задействован, если они решатся реализовать свой план расширения пространства войны, превратив украинский военный кризис в общеевропейский «крестовый поход» против России, с тенденцией перерастания его в мировую войну. В этом случае превентивный ядерный удар по Европе будет рассматриваться Москвой как последняя возможность предупредить вступление в военный конфликт США и превращение конвенциональной конфронтации во всеобщий ядерный апокалипсис.

Поскольку мы совершенно справедливо утверждаем, что украинский военный кризис является составной частью глобального военно-политического кризиса, навязанного нам Западом, то очевидно, что пресловутые денацификация, демилитаризация и нейтрализация Украины не могут быть целью противостояния. К тому же противостояния, грозящего перетечь в ядерную войну. Это всего лишь средства достижения основной цели, которая была сформулирована, как обеспечение безопасности и законных интересов Российской Федерации.

Россия, конечно,  не хочет, чтобы гибли люди. Но, в первую очередь, она добивается, чтобы не погибло человечество. Именно поэтому Россия теоретически готова к определённой гибкости в украинском вопросе.

Но к исходу 2025 года стало понятно, что как минимум часть западных политиков (являющихся в США, в данный момент, оппозицией, но контролирующих власть в ЕС и большинстве европейских стран) не согласны на прекращение конфронтации (в том числе и военной) даже после полного военного разгрома Украины и работают над расширением пространства войны с Россией.

Запад не может победить Россию на поле боя. Но и Россия не может позволить себе удовольствие вечно воевать с Западом, постоянно отращивающим на месте одной отрубленной головы, две новых. В случае реализации европейскими политиками своих планов по расширению пространства войны, превращения её в европейскую, с тенденцией перетекания в мировую, у Москвы остаётся единственный выход — резкая радикализация конфликта и ликвидация европейского ТВД при помощи превентивного ядерного удара (мощного, но не межконтинентального).

Итак, как видим, единственная истинная цель войны со стороны России — обеспечение гарантированной собственной безопасности на западном направлении могла быть реализована даже без разгрома ВСУ и занятия большей части территории Украины, если бы реализовался первоначальный план СВО. На данном этапе эта цель ещё может быть достигнута с уничтожением военных и политических возможностей Украины, но невозможно достичь подобного результата, не разгромив полностью ВСУ и не заняв, как минимум, Левобережье, а также украинское побережье Чёрного моря полностью и главные экономические и политические центры Украины на Днепре. Текущий этап требует применения всех возможностей ВС РФ, кроме ядерных.

Таким образом, цель СВО — безопасность России — могла быть достигнута без разрушения Украины, может быть достигнута с разрушением Украины, и может быть достигнута с разрушением Европы. В данном случае разрушение не является целью, как не являлось целью и само начало военных действий (которого Россия много лет пыталась избежать) — это лишь средство, применение которого определяется двумя составляющими: необходимостью достичь цели СВО по обеспечению безопасности России и выбором Запада между конструктивными переговорами и нарастающей конфронтацией.

Полностью  здесь - https://cont.ws/@ishchenko/3182896