История с блогером Викторией Боней похожа на хорошо срежиссированный спектакль, считает политтехнолог Вадим Попов. По его мнению, у нее появились политические амбиции.

«После ее третьего видеообращения, адресованного российским женщинам, а также ее упоминание в ролике необходимости их участия в выборах в Государственную Думу, есть все основания считать, что у нее есть политические амбиции сесть в Госдуму, либо это цель ее кукловодов», — заявил он изданию «Абзац».

Как считает политтехнолог, прокачка идеи о необходимости защиты женщинами своих прав может говорить, как минимум, о привлечении технологами Бони повышения интереса к голосованию на выборах, а как максимум — к ее участию в качестве кандидата с программой защиты женщин. Учитывая популярность и огромную аудиторию блогерши, а также ажиотаж вокруг ее высказываний это неудивительно.

«Вот только будет ли модель из Монако эффективным депутатом и реальным защитником интересов российских женщин — большой вопрос. Скорее нет, ведь Боня не привыкла разъезжать по деревням, собирая наказы избирателей», — заметил Попов.

По его мнению, Госдума нужна Боне для имиджа и красивых фото.

Напомним, на днях Виктория Боня записала «от лица народа» резонансное видеообращение к президенту России Владимиру Путину, в котором затронула ряд острых тем — наводнение в Дагестане, последствия разлива мазута в Черном море, изъятие скота в Сибири, блокировки соцсетей и др.

«Там затрагиваются многие темы, отдельно по которым — вы видели — на самом деле, ведется работа. То, что с большим интересом автор этого обращения отметила эти вопросы — да, действительно, это весьма резонансные темы. Но, справедливости ради, по ним ведется большая работа, задействовано большое количество людей, и это все не оставлено без внимания», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Растроганная блогерша, узнав об этом, расплакалась и поблагодарила за поддержку подписчиков и Дмитрия Пескова за то, что ее услышали в новом видео.

А вот реакция на ее обращение к президенту депутата Госдумы Виталия Милонова и телеведущего Владимира Соловьева вызвала у Бони резкую реакцию — она решила подавать коллективный иск за оскорбление ими женщин.

В компанию к телеведущему и депутату она добавила еще и Артемия Лебедева, который в одном из шоу оскорбил экс-участницу телешоу «Дом-2».

В общем, «Санта-Барбара» отдыхает, а мы запасаемся попкорном и ждем продолжения сериала. Может, вся эта история и впрямь связана с политическими амбициями известной блогерши?

Политолог Юрий Светов напоминает, что нынешний год — выборный.

— Уже с начала 90-х годов отработаны технологии выхода в этот период в информационное пространство людей, которые предлагают обществу участвовать в обсуждении каких-то тем. Например, в Петербурге наиболее распространенная тема — сохранение исторического центра: выбирается какое-то здание, вокруг него организуются группы, которые собирают подписи, проводят митинги, протестуют, потом, когда заканчивается регистрация кандидатов в депутаты, эти группы куда-то исчезают. Если их представитель оказался в числе кандидатов, то они существуют до выборов, а потом тоже исчезают.

Можно ведь в политической обстановке поднять вокруг себя шум либо для того, чтобы действительно пойти на выборы, либо на этой волне (когда общество политизируется) добавить себе популярности или известности.

Я не исключаю, что она хочет избраться. Не обязательно в Госдуму, есть региональные парламенты.

А может просто раскрутить свою известность. Нападки, которые на нее идут, тоже могут быть капитализированы: «Я страдаю, на меня нападают, защищайте». У нас любят людей, которых обижают.

С другой стороны, у нас же в Госдуме есть люди, которые занимались театром, кино, в газеты писали, а потом на волне своей известности избрались в парламент. Чем они там занимаются, я не знаю. Я знаю двух работающих парламентариев: актрису Елену Драпеко в Госдуме и в петербургском парламенте Анастасию Мельникову, тоже актрису.

Может, и эта девушка добьется того же, но ей надо найти какую-то политическую силу, к какой-то партии прислониться.

Таких у нас любят ЛДПР и «Справедливая Россия», может, возьмут ее в список. В этом нет ничего необычного — публичный человек, чего-то добился, у него могут быть политические амбиции. Пусть попытается.

«СП»: Некоторые известные персоны действительно нелицеприятно высказались по поводу обращений Бони и ее персонально. И вызвали ее резкую реакцию.

— Я знаком с Виталием Милоновым. Он очень умный человек, не такой, как его пытаются представить.

Но он жесткий, резкий, у него своим представления об интересах страны, и он их отстаивает порой в весьма резких выражениях. Конечно, когда задевают женщину, это не есть хорошо.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников полагает, что политических амбиций у самой Бони нет, но ее действительно используют в политических целях как эффективный инструмент.

— Сначала она записала видеообращение, которое ей помогли составить. Потом специально распиарили в государственных и общенациональных СМИ. Далее специально задали вопрос Пескову, и уже его ответ еще раз прокрутили, чтобы привлечь к теме особое внимание.

Конечно, ее используют как лоббистский институт для проведения особого определенного мнения.

«СП»: Для чего?

— Есть две различные, прямо противоположные, точки зрения. Первая — связать то направление, с которым она выступает, именно с ней как со странной фигурой, явно не из политического бомонда, и сказать: люди, придерживающиеся такой точки зрения — это не серьезно, это не политика, это люди, уехавшие из нашей страны.

И таким образом замарать данную тему, чтобы все, кто выступает с подобной позицией, ассоциировались с ней, с образом людей, роскошно живущих за рубежом, некий бомонд из Куршевеля или Монако, это не граждане России, находящиеся здесь и сейчас. Поэтому ее использовали (не знаю — платно или бесплатно).

Другая точка зрения — ее использовали как знаковую фигуру, медийно цитируемую, резонансную, чтобы привлечь к теме максимальное внимание. Сразу несколько миллионов людей оказались включенными в тему. Для определенной группы лиц, определенного социального слоя — это референтно, и на это было обращено особое внимание. Те, кто в руководстве страны относят себя к этой референтной группе, могут считать, что именно использование ее образа эффективно для продвижения темы.

Как было на самом деле — чтобы тему продвинуть или, наоборот, мы увидим дальше. Пока только начало спектакля. Надо посмотреть, куда будут разворачиваться медийные потоки.

«СП»: Боня намерена защищать свое достоинство в суде. Призвала присоединиться к ее иску других оскорбленных женщин.

— Медийные персонажи должны внимательно следить за тем, что говорят, какую лексику используют.

Без сомнения — людей можно любить, можно не любить, можно относиться к ним негативно, но следить за тем, что говоришь необходимо всем.

«СП»: Есть вероятность, что на этой волне она может действительно оказаться в Госдуме?

— От кого? Оказаться в Думе просто так нельзя. Должна быть партия, которая будет выдвигать. Мы знаем все партии, которые пройдут в Думу. Я не вижу партию, которая захотела бы работать с ней.

По мнению известного экономиста, ситуация с экономикой становится крайне опасной, поэтому через "даму" постарались перевести тему в публичную плоскость.

Вызвавшее большой резонанс в обществе обращение Виктории Бони к президенту России Владимиру Путину не осталось без внимание известного российского экономиста Михаила Хазина. Эксперт высказал свою точку зрения, которая раскрывает неожиданную "секрет" появления такого обращения.

Прежде всего, Михаил Хазин обратил внимание на то, что весь рунет переполнен обращениями к российскому лидеру от странных персонажей. Эксперт даже пошутил по этому поводу, назвав это «модой». В то же время Хазин подчеркивает, что обсуждают не столько само обращение, сколько персонажей. По мнению экономиста, это делается из осторожности: вдруг руководство не одобрит, если будут говорить о проблемах, поднятых авторами посланий, потому и побаиваются, так что гораздо спокойнее обсуждать персонажи. При этом, предпочитают не интересоваться, почему именно то или иное лицо вздумало вдруг записать обращение.

«Ответ практически очевиден. Дело в том, что эксперты все эти темы обсуждают давно и подробно. Тут можно упомянуть и этот канал, и Клуб «Улица Правды», и много других, самых разных площадок и людей. Но у них у всех есть один недостаток: они — экспертные. То есть сидят на них люди не очень в стране известные, которые крутятся в своём кругу и, в общем, уже давно либеральной пропагандой (которая намного мощнее патриотической) признаны маргиналами и некомпетентными стариками», - пишет в своем телеграм-канале экономист.

А тут вдруг либеральная дама, блогер, да еще в Пасхальную неделю с помощью одного ролика переводит эту маргинальную тему в публичную, то есть народную сферу. И сразу же полтора миллиона просмотров за сутки.

«Кто-то ведь принял решение именно ей доверить такую важную и ответственную работу! Молодец!» - подчеркнул Михаил Хазин, утверждая, что вряд ли Виктории Бони заплатили за то, чтобы она озвучила обращение. Все дело в том, что Боня прекрасно знает, что такой хайп дорогого стоит.

Фото: Коллаж "Блокнота"

«Но дело не в ней, дело в тех, кто запустил программу. И вот здесь нужно понимать, что её обращение в Кремле никто не читал (что бы там не говорили разные чиновники). Потому что его там писали. И новое совещание по экономике (предыдущее было две недели назад!), и это обращение — следствие одной причины: кто-то понял, что ситуация становится крайне опасной. Но с учётом массового либерального саботажа, единственный способ — перевести проблему с экспертного уровня, где она болталась много лет, на уровень публичный, общественный. И нашли оптимальный вариант, упомянутую даму», - объяснил Михаил Хазин.

Результатом стало то, что все по-другому взглянули на экономическое совещание президента Владимира Путина, отметили главную мысль – дать список мер, который обеспечит рост экономики. Экономист напомнил, что такая задача решалась дважды. Один раз ее решил возглавлявший в переходный период Банк России Виктор Геращенко в 1999-2002 году, когда удалось добиться феноменального роста 12-15% в год. Второй раз – в 2022-2023 годах - решал задачу премьер-министр Михаил Мишустин. Премьеру удалось решить проблему в меньшем масштабе, поскольку в руках у него был только российский бюджет, а у Геращенко вся денежная система государства.

Фото: Кремлин ру

По убеждению Михаила Хазина, для решения нужна одна вещь – увеличение инвестиций в реальный сектор, причем не только бюджетных денег. Но этому препятствует ЦБ России, ратующий за сокращение инвестиций в российскую экономику, прикрываясь борьбой с инфляцией. Президент обращается к Михаилу Мишустину, поскольку тот уже добивался результатов в 2022-2023 годах.

«А зачем был нужен выход в публичное поле? А потому, что демагогия денежных властей в официальных документах в публичном поле не вызывает ничего, кроме бешенства населения и падения рейтинга Президента. Схватка «телеграм-тах» тоже играет свою роль, но главное, всё-таки, экономика», - пишет Хазин.

Экономист убежден, что Михаил Мишустин в ближайшие недели представить свои решения, используя опыт 2022-2023 годов, и денежным властям придется «отбиваться». «Они и так уже много чего устроили (например, колоссальную инфляцию издержек и серьёзное падение рейтинга Президента). Но не просто отбиваться, а на фоне публичной дискуссии. И вот здесь им придётся туго», - прогнозирует Михаил Мишустин.