На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Галина Гельдыева
    Да мы все такие, кто на половину кто на четверть, мы одна нация, просто не надо было после ВОВ присоединять западную ...«Израилю - таджик...
  • Галина Гельдыева
    Раз депутаты находятся на государственном обеспечении, регулировать их зарплату должно государство, каким образом они...Страшно далеки от...
  • Олег Орлов
    Брежнев тоже украинец.«Израилю - таджик...

Сын депутата Госдумы, громко поддержавшего блокировки Интернета, перевёл бизнес за границу: "Там свобода"

Сын депутата Госдумы Валерия Гартунга, который поддерживал блокировки в интернете, перевёл свой бизнес в ОАЭ. Своё решение он объяснил стремлением к свободному интернету.

Сын депутата Госдумы Валерия Гартунга ("Справедливая Россия") Дмитрий заявил о переводе своего бизнеса в ОАЭ. Главным мотивом для смены юрисдикции стало стремление к свободному интернету.

Дмитрий отметил, что свобода распространения информации, благоприятная цифровая среда и минимальная бюрократия способствуют развитию технологий. Отсутствие бюрократии и развитая цифровая среда, по словам предпринимателя, позволяют управлять бизнесом буквально с телефона.

СКРИНШОТ:TELEGRAM/ДМИТРИЙ НИКОТИН

Он также указывает на то, что в ОАЭ есть господдержка компаний, занимающихся робототехникой, а налоги - низкие.

Примечательно, что отец Дмитрия Валерий Гартунг ранее активно поддерживал блокировки интернета в России и расширение полномочий ФСБ. Высказываясь в пользу возможности полного отключения мобильной связи во время атак БПЛА, он утверждал, что можно жить и без интернета:

Мы находимся в состоянии войны, и нам надо страну защищать. Чтобы своими средствами связи мы не стали наведением для противника, нужен этот законопроект. Лучше без интернета, чем без тепла и света.

СКРИНШОТ:TELEGRAM/ПОЛИТНАВИГАТОР

Напомним, что власти России в этом году резко усилили работу по блокировке иностранных сервисов. Конечной целью они видят создание "суверенного интернета" - локальной сети, работающей в пределах страны, которая полностью отрезана от внешнего мира. Такой цифровой железный занавес позволит спецслужбам лучше контролировать распространение информации и обеспечивать безопасность.

Подобная система есть сегодня в Китае (в народе она называется "великий китайский файервол"), однако там не запрещено использование VPN, поэтому население подключается к внешней сети путём обхода блокировок. В России же VPN находится в полулегальном статусе (им можно пользоваться, но нельзя рекламировать и продвигать), при этом постоянно идут разговоры о том, чтобы запретить его вовсе.

Многие эксперты говорят о губительности блокировок интернета, указывая на то, что это убивает цифровую экономику, которую выстроила Россия за последние 10-15 лет. Страна была более продвинутой по качеству связи и развитию цифровой среды, чем многие европейские государства. Теперь же она откатывается назад, а по бизнесу наносится сильнейший удар. Как говорит эксперт в области ИИ для бизнеса Мария Филатова, предприниматели, чей бизнес был завязан на мобильные приложения, уже фиксируют снижение подписок и падение выручки до 50%.

Ассоциация разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" в свою очередь предупреждает, что блокировки интернета и запрет VPN могут привести к полной деградации IT-отрасли. Программисты будут просто уезжать в другие страны, где интернет не блокируется, чтобы работать по профессии.

Блокировки интернета также ведут к росту социального напряжения. Известный актёр Иван Охлобыстин, который придерживается патриотических взглядов, заявил, что он не хочет возвращения обратно в СССР, где всё было запрещено, а страна была изолирована от всего мира.

https://tsargrad.tv/news/syn-podderzhivajushhego-blokirovki-...

Царьград
2,67 млн подписчиков
Подписаться

Депутат Гартунг объяснил, почему бизнес его сына работает в ОАЭ, а не в России

История с бизнесом сына депутата Госдумы Валерия Гартунга неожиданно превратилась в предмет публичной дискуссии - и повод для обвинений, опровержений и взаимных упрёков. Поводом стали сообщения о том, что Дмитрий Гартунг якобы перевёл свой бизнес из России в ОАЭ, мотивируя это более благоприятной цифровой средой и свободным интернетом. Депутат Гартунг объяснил, почему бизнес его сына работает в Эмиратах, а не в России.

Согласно распространённой в тг-каналах информации, Гартунг-младший отмечал, что в Эмиратах легче вести технологический бизнес: меньше бюрократии, выше уровень цифровой инфраструктуры, есть государственная поддержка высокотехнологичных компаний, включая робототехнику, а также более мягкая налоговая политика. Кроме того, подчёркивалось, что бизнесом можно управлять буквально "с телефона" благодаря развитой экосистеме сервисов.

На этом фоне особое внимание привлёк тот факт, что сам депутат Госдумы Валерий Гартунг ранее последовательно поддерживал ужесточение регулирования интернета в России. В частности, он высказывался в пользу расширения полномочий силовых структур и допускал возможность отключения мобильной связи в условиях угроз. Его позиция тогда была сформулирована предельно жёстко:

Мы находимся в состоянии войны, и нам надо страну защищать. Чтобы своими средствами связи мы не стали наведением для противника, нужен этот законопроект. Лучше без интернета, чем без тепла и света.

Такое расхождение между публичной позицией депутата и сообщениями о действиях его сына вызвало осуждение и негодование.

Однако сам депутат Госдумы Валерий Гартунг в беседе с Царьградом категорически отвёрг интерпретацию происходящего как "ухода бизнеса из России" и заявил, что речь идёт о намеренной подмене фактов.

Он настаивает, что первоисточником информации стала публикация на английском языке, в которой говорилось о переводе бизнеса из Европы в Объединённые Арабские Эмираты. По его словам, Россия в этом контексте вообще не фигурировала, а распространённая версия - результат искажения.

Иноагенты сфальсифицировали материалы и организовали атаку на меня, используя моего сына,

- подчёркивает депутат

Гартунг отдельно обратил внимание на то, что его сын - специалист в сфере высоких технологий, работавший за пределами России, и именно оттуда переводил свою деятельность. В этой связи он указывает на принципиальное различие между "переносом бизнеса из Европы" и приписываемым ему "выводом из России":

Они взяли материал из статьи на английском языке, где мой сын говорил о том, что он перевел бизнес из Европы в Арабские Эмираты. А в России вообще никакого речи нет.

При этом депутат подчёркивает, что вокруг темы была развёрнута целенаправленная информационная кампания. Он считает, что публикации носят не случайный характер и направлены лично против него. В частности, он прямо говорит:

Вы не заметили, что идет информационная атака на Россию? ... а теперь вот такую информацию вбрасывают, наезд на лиц, которые поддерживают технологический суверенитет и обороноспособность страны.

Отвечая на вопрос о причинах такого давления, Гартунг высказывает мнение, что за этим могут стоять внешние силы. По его оценке, происходящее связано с более широким контекстом информационного противостояния, а инициаторами подобных вбросов могут быть структуры Украины. Он формулирует это достаточно однозначно:

Я думаю, что это украинские спецслужбы работают.

В этой связи депутат подчёркивает, что уже предприняты юридические шаги: поданы заявления в правоохранительные органы, включая полицию, прокуратуру и Роскомнадзор. По его словам, сейчас ведётся работа по установлению источников распространения информации и тех, кто её тиражировал.

При этом Гартунг призвал не распространять подобные сообщения, указывая на возможные правовые последствия. По его словам, повторение непроверенной информации может рассматриваться как нарушение закона, особенно если речь идёт о материалах, исходящих от источников со статусом иноагентов.

Таким образом, ситуация вокруг бизнеса Дмитрия Гартунга оказалась не столько экономическим сюжетом, сколько частью более широкой дискуссии - о цифровой среде, регулировании интернета и информационных конфликтах. С одной стороны, прозвучали аргументы о преимуществах юрисдикций с "более свободной технологической инфраструктурой". С другой - заявления о целенаправленных атаках и искажении фактов.

наверх