Президент Казахстана на встрече с российским лидером в Омске прямо заявил об отказе выступить в роли посредника между сторонам конфликта - РФ и Украиной.

Казахстан «отморозился», а точнее «отморозился» президент республики Камым-Жомарт Токаев на встрече с российским коллегой Владимиром Путиным накануне в Омске. Казахстанский лидер заявил, что «пора — всё это закончить» и призвал «заморозить» конфликт, вернуться к стамбульским договоренностям, убеждая главу российского государства, что так будет лучше, перестанут погибать люди и вообще это «апробированная в международной практике ситуация». А «заполировал» Токаев свое «скромное мнение о заморозке» категоричным заявлением, что отказывается быть посредником между конфликтующими сторонами. В России не стал молчать и ответили Токаеву. Причем, кто-то отреагировал вежливо, но жестко, кто-то недипломатично. А кто-то припомнил Токаеву 2022 год.

Журналиста Сергея Колясникова (Зергулио) возмутили слова о президента Казахстана о том, что «природа этого конфликта не совсем понятна для многих, в том числе и для нас». Не осталось без внимание и само предложение о «заморозке».

«Дожили, нас поучает деятель, который в январе 2022 года свою страну просрал за три (!) дня. И только ОДКБ, а на самом деле Россия - вытащили из задницы и Казахстан, и Токаева заодно.

Природа конфликта ему непонятна…Не будет России - и Токаев в один прекрасный день проснется, как Мадуро, в мешке. А нефть Казахстана начнут продавать через Вашингтон. Так понятно?» - написал в телеграм-канале Колясников.

Блогер даже разместил видео со звуками автоматной очереди в Астане в те напряженные дни в 2022 году.

Профессор Высшей школы экономики, политолог-американист Дмитрий Евстафьев, тоже решил высказаться по поводу «демарша Токаева» в Омске.

«История, конечно, неприятная. Прежде всего тем, что запутавшийся в своих многостульных комбинациях (Пекин-Лондон-Трамп-глобалисты- Эрдоган - Москва) сердар (правитель на Востоке – прим.ред) решился на демарш на территории России. На «территории» В. В. Путина. Демарш, конечно, был продуманным, но одновременно и вряд ли нацеленным на получение некого немедленного результата. Вряд ли Токаев и те, кто готовил ему эту «репризу» (а она была явно заранее подготовлена), этого не понимали. В России на данной фазе конфликта даже самые радикальные (употреблю термин «отбитые») сторонники «партии мира» публично не поддержали бы призыв к «замораживанию». Поскольку это означает фактическую «частичную капитуляцию» и обнуление всех тех компенсационных мер, которые руководство России и лично Верховный осуществляли в последние две недели. И которые, как бы мы не были критичны к нашей власти, явно уже дают результат. И эффект идет явно «по нарастающей», - написал профессор в телеграм-канале.

Евстафьев подчеркивает, что в принципе никто в России и не мог поддержать призыв Токаева, про которого уже давно все всё поняли. Американист обратил внимание на практически немедленную реакцию Кремля в лице Пескова заявившего, что все поставленные цели СВО будут достигнуты. При этом большую часть свое анализа в виду резкости профессор разместил на своем закрытом канале.

Странными назвал идеи «начальника Казахстана» и публицист Семен Уралов.

«Идея заморозки конфликта - это идея передышки для Киева, потому как любая заморозка лишь усилит накачку вооружением. НАТО готовится к войне с Россией к 2030 году и программы перевооружения сворачивать не собирается. Фактически наш союзник заново вызывает "дух Анкориджа", который только начал выветриваться. Впрочем, до Казахстана эта война только сейчас докатилась - когда начали бить по терминалам КТК, через которые уходит на экспорт до 80% казахской нефти».

Опытный политик не может не понимать, что любая заморозка приведет только к новой фазе войны через несколько лет, минские соглашения тому подтверждение, указал Уралов. И это не говоря уже о том, что заморозка не остановит удары БПЛА и ракет вглубь России, поскольку для Киева остановка конфликта означает внутреннюю гражданскую войну.

«Все гуманистические заявления — это пафос для внешней аудитории. Ничего удивительного в таком поведении наших союзников нет, потому как союзы у нас сугубо экономические, причем глубоко либеральные. СВО показало, что подлинный союзник у нас один - Северная Корея», - убежден публицист.

"«В январе 2022 года надо было не вводить войска ОДКБ в Казахстан, а заморозить конфликт…" - сыронизировал Уралов.

Более развернутое объяснение дал эксперт Юрий Подоляка.

«Всю прошлую неделю киевский режим системно обнулял возможности Казахстана продавать свою нефть на мировых рынках. И таки добился того, что нефтетерминал КТК в Новороссийске приостановил свою работу. Что грозит потерей Казахстаном до половины валютной выручки. На которой вообще-то держится стабильность в стране. И Киев дал ясно понять, что ему плевать на мнение казахов по этому поводу», - отметил Подоляка на своей странице в «ОК». Отметил и участие Лондона в атаках на Каспийский трубопроводный консорциум (КТК), который таким образом ставить Астану перед выбором – либо развиваться с Россией и Китаем, либо стать следующей Украиной.

Сценарий стандартный – за остановкой экспорта нефти последует экономический кризис, проплаченный казахстанский майдан будет кричать, что во всем виноваты русские, подготовленные заранее казахские националистов ждут команды "фас". Сценарий такой же, какой использовали на Украине. А тех, кто скакал потом пачками отправили на утилизацию. И то же самое ждет и казахских мужиков (и будущих казахских вдов), если британцам удастся их план, предупреждает эксперт.

Но точнее всех сказал "МК.ру" депутат - эрудит Вассерман: "Токаев - не первый, кто это предлагает, и не последний, у кого это не получится. Потому что еще Макиавелли сказал, что войну невозможно отменить: ее можно только отстрочить в интересах вашего противника".

Живо отреагировали на слова Токаева не только в России, но и на Украине. Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига похвалил Токаева за призыв к Путину остановить войну.

«Реалистичное, своевременное и мудрое обращение», - написал Сибига в социальных сетях.