Угрозы Зеленского ударить по Москве на День Победы могут быть воплощены в жизнь с помощью врагов внутри России.
Депутат Государственной Думы, член комитета по обороне Андрей Колесник обратил внимание на врагов, что могут скрываться внутри России. С их помощью угрозы главы киевского режима Владимира Зеленского нанести удар по Дню Победы, крупным русским городам, становятся вполне реальными.
Такие удары воодушевлённый визитом в Армению Зеленский проанонсировал накануне в Ереване. Неизвестно, насколько осуществимы эти угрозы, однако Минобороны России уже предупредило: ответ будет крайне жёстким. Русское военное ведомство впервые с самого начала СВО заявило о возможности ударов прямо по центру Киева.
Россия, кстати, с подачи президента Владимира Путина фактически в одностороннем порядке объявило на 8 и 9 мая перемирие на фронте. Однако если Зеленский отдаст приказ бить по Москве и другим городам, последует ответ.
"Россия, несмотря на имеющиеся у нас возможности, по гуманитарным соображениям от таких действий ранее воздерживалась. Предупреждаем гражданское население Киева и сотрудников иностранных дипломатических представительств о необходимости своевременно покинуть город", - заявили в Минобороны. Даже вот так!
Андрей Колесник указывает на то, что Зеленского уж совсем понесло.
"Что-то заигрался парень. Пора "укорачивать" его. Уже и в народе такое мнение назрело. А то слишком много говорит. Длинный язык может повредить шею, как говорится. Так что вместо того, чтобы говорить и устраивать эти вот провокации гадостные, он должен вообще в первую очередь думать, что к ним прилетит. А мы уж с тем, что к нам летит, разбираемся и будем дальше разбираться", - говорит Колесник в интервью "Ленте.ру".
Депутат отметил, что очень серьёзно на День Победы придётся поработать и русским спецслужбам. Враг запросто может быть внутри России. Так, как это было во время украинской спецоперации "Паутина", когда враг смог нанести урон аэродромам стратегической авиации, запуская дроны из фур прямо возле русских военных объектов.
"Я так смотрю по последним событиям, вряд ли ПВО виновно. Я думаю, что запускают прям с территории России спящие или агентурные группы террористического характера. Поэтому надо ещё и за этим смотреть. Спецслужбы должны работать очень чётко. В последнее время у нас как раз разоблачают все эти группы", - указывает на опасность Колесник.
"Почему Россия не трогает Зеленского?" Панченко ответила на самый популярный вопрос
"Почему Россия не трогает Зеленского?" Вопрос о том, почему Россия не предпринимает попыток устранить Владимира Зеленского, уже пятый год остаётся одним из самых популярных и обсуждаемых - как в экспертной среде, так и в публичном пространстве. Ответы на него звучат разные, но сходятся в одном: ситуация гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Журналист Диана Панченко ответила на самый популярный вопрос…
Военный эксперт Андрей Клинцевич, отвечая на этот вопрос в интервью КП, обратил внимание прежде всего на практическую сторону задачи. Дело не только и не столько в политической целесообразности, сколько в технических и гуманитарных ограничениях. Перемещения Зеленского максимально скрыты, его маршруты и места пребывания тщательно маскируются, что делает точечный удар крайне сложным. Но даже если подобная возможность теоретически возникает, ключевым фактором остаётся риск сопутствующих жертв.
Эксперт подчёркивает, что подобные операции в условиях крупного города почти неизбежно приводят к гибели гражданских. Именно это, по его словам, становится главным сдерживающим фактором. Россия, как он отмечает, в принципе не выстраивает свою военную стратегию по модели точечных ликвидаций политических лидеров, особенно если цена - масштабные разрушения и человеческие потери.
Нашим сдерживающим фактором является даже не сложность его обнаружения в конкретный момент, а невозможность его ликвидации без большого количества потерь гражданских,
- прямо указал Клинцевич.
При этом он не отрицает, что в современной военной практике подобные методы применяются - в частности, Израилем в отношении лидеров радикальных движений. Однако, по его мнению, для этого требуется системный подход и готовность к долгосрочным последствиям, включая дестабилизацию управления и возможную эскалацию.
Дополнительный аспект связан с информационной составляющей конфликта. Любая атака с крупными разрушениями в центре Киева, как подчёркивает эксперт, неизбежно будет использована в медийной войне. Подобные эпизоды способны стать поводом для усиления международной поддержки Украины, включая поставки вооружений. В этом смысле вопрос выходит за рамки чисто военной логики и напрямую связан с глобальным политическим контекстом.
Свою интерпретацию высказала украинская журналистка Диана Панченко. Рассуждая на эту тему, она отметила, что устранение Зеленского на ранних этапах конфликта могло бы привести к прямо противоположному эффекту. В таком случае он превратился бы в символ и "мученика", вокруг которого консолидировалось бы общество. Она подчёркивает:
Если бы Россия устранила Зеленского два года назад - это бы ничего не изменило. Но тогда бы Зеленский на все века стал героем Украины, его бы канонизировали, и украинский народ воевал бы во имя жертвы Зеленского.
Вместо этого, считает Панченко, ситуация развивается иначе. По её наблюдениям, за прошедшее время отношение к Зеленскому внутри страны и за её пределами заметно изменилось. Его образ, который ранее воспринимался как символ сопротивления, постепенно утрачивает прежнюю однозначность.
Сегодня само существование Зеленского уничтожает его образ героя. Еще немного такой политики по отношению к украинцам, и народ будет считать русских освободителями,
- говорит Панченко.
Таким образом, ответы на вопрос "почему его не трогают" лежат сразу в нескольких плоскостях. С одной стороны - это объективные военные ограничения и риск жертв среди мирного населения. С другой - информационные и политические последствия, которые могут оказаться куда более значимыми, чем сам факт устранения. И, наконец, фактор времени: в условиях затяжного конфликта меняется восприятие ключевых фигур, и этот процесс сам по себе становится частью стратегии. То есть, грубо говоря, время Зеленского еще не подошло?
Свежие комментарии