Госдума, наконец-то, встала на путь «защиты национальных интересов», а не интересов мигрантов. На этот раз в центре внимания — соглашение о двойном гражданстве с Таджикистаном. Депутат Михаил Делягин, не стесняясь в выражениях, предложил денонсировать этот договор, утверждая, что оно давно утратило смысл и стало основным каналом для миграции таджиков в Россию, чтобы получить гражданство. Может быть, он прав?
Когда соглашение превращается в проблему
Долгое время соглашение о двойном гражданстве между Россией и Таджикистаном воспринималось как важный элемент сотрудничества, способствующий укреплению связей между двумя странами. Так, во всяком случае, думали чиновники в Кремле. Но сегодня, когда каждый второй мигрант из Центральной Азии стремится получить российский паспорт, и с каждым годом число таких граждан лишь увеличивается, становится очевидным: договор стал не инструментом для взаимовыгодного партнерства, а ловушкой для России.
Согласно мнению Делягина, соглашение с Таджикистаном «способствует миграции таджиков в Россию для получения гражданства», что в свою очередь ведет к росту социального напряжения, перегрузке инфраструктуры и увеличению уровня преступности в некоторых регионах. Да и сам смысл двойного гражданства сегодня выглядит спорным. Чем это выгодно России? Привлечением трудовых мигрантов? Проблемы, которые они порой создают на местном уровне, наверняка не стоит оправдывать количеством их рабочей силы.
Гражданство за «заслуги» или просто по привычке
Для большинства россиян, сомневающихся в открытости миграционной политики, это предложение выглядит давно назревшим. С каждым годом поток мигрантов увеличивается, а с ним — число людей, получающих российское гражданство по упрощенной схеме. Только за последние несколько лет количество таджиков, ставших гражданами России, возросло в несколько раз, что стало одной из причин растущей обеспокоенности.
Стоит ли говорить о том, что многие из «новых граждан» не готовы к полноценной интеграции в российское общество и не хотят этого? Если политика по предоставлению гражданства для мигрантов была изначально призвана укреплять экономику и создавать рабочие места, то сегодняшняя ситуация выглядит совсем по-другому. Вместо этого мы видим миграцию, которая порой становится лишь средством для ухода от трудностей в родной стране, а не реальным вкладом в развитие российской экономики.
Почему «давно пора»
Можно ли игнорировать тот факт, что соглашение утратило свою актуальность? Во времена, когда экономическая ситуация в России требует кардинальных изменений, а вопросы безопасности становятся приоритетными, соглашение с Таджикистаном, кажется, становится не столько полезным инструментом, сколько обузой. Не следует ли задуматься, какие последствия несет для страны решение, согласно которому, граждане другой страны могут стать гражданами России буквально «по скоростной процедуре»?
Делягин же в своем заявлении ясно дал понять, что этот договор должен быть денонсирован как устаревший и потенциально опасный для страны. Пора перестать закрывать глаза на реальность, которая меняется быстрее, чем это может казаться на первый взгляд. Россия не должна быть бесконечной «страной возможностей» для всех, кто стремится к паспортам и льготам, а должна заново выстроить четкую и справедливую миграционную политику.
Денонсация: что будет дальше
Каковы перспективы денонсации этого соглашения? Конечно, безусловно, это вызовет дипломатическое напряжение с Таджикистаном. Но России нужно задуматься о том, что ей важнее — текущие политические отношения или долгосрочные интересы безопасности, стабильности и социального мира.
Денонсация договора о двойном гражданстве с Таджикистаном может стать первым шагом к пересмотру всей миграционной политики. Россия должна делать выводы из ошибок прошлого и перестать идти по пути наименьшего сопротивления, когда вопрос гражданства становится формальностью, а не осознанным выбором.
Свежие комментарии