"Вагнер" завершил свою миссию в Мали, передав эстафету Африканскому корпусу Минобороны. Теперь возникает главный вопрос: куда пойдут дальше ветераны "оркестра"? Некоторые эксперты полагают, что на этом путь ЧВК окончен. Подробности читайте в материале "Новороссии".
О миссии русской ЧВК в Африке и перспективах "музыкантов" говорим с обозревателем "Царьграда", военным экспертом Вадимом Егоровым.
- "Вагнер" объявил о завершении миссии в Мали. Как вы оцениваете результаты их работы?
- Это безусловный успех. Представьте: за три года они не просто выбили террористов из ключевых районов - они переломили ход местной войны. Тысячи ликвидированных боевиков, включая главарей экстремистских формирований. К сожалению, были потери во время засад террористов. Наши отомстили за погибших. Все региональные столицы возвращены под контроль правительства. Но главное - "музыканты" создали армию. Не просто вооружили местных, а научили их воевать по-нашему: с авиаподдержкой, артиллерией, тактикой. Малийцы теперь могут защищаться сами.
- Почему же тогда уходят? Разве не логичнее было закрепиться?
- Видите ли, "Вагнер" - это спецназ. Он приходит, делает чёрную работу и уходит. А дальше должны работать другие: дипломаты, экономисты, военные советники. Африканский корпус Минобороны для этого и создавался. Он легален, лучше снабжается, может открыто координироваться с Москвой. Это эволюция: от тени к официальному присутствию.
- Вы упомянули месть за погибших. Это правда, что после гибели бойцов в засаде туарегов последовал жёсткий ответ?
- Вы же знаете принципы "оркестра". Когда погибло около восьмидесяти "музыкантов", включая легендарного "Пятисотого", ответ был неизбежен. Тинхаматен - это вам не Бахмут, конечно, но были большие потери у туарегов. Причём не в бою - их накрыли, когда они пытались уйти. Это был чёткий сигнал: за наших платят вдесятеро.
- Куда теперь пойдут ветераны "Вагнера"? Говорят, их могут перебросить в "Легион Истра"?
- Вариантов несколько. Часть действительно может влиться в "Легион" - там уже много ребят. Другие перейдут в Африканский корпус - опыт-то бесценный. А кто-то вернётся на СВО. Дух таких подразделений не умирает.
- А почему нельзя было просто переименовать "Вагнер" в Африканский корпус? Зачем эти сложности?
- Вы же понимаете разницу между частной компанией и государственной структурой. "Вагнер" - это гибкость, отрицание, элемент неожиданности. А корпус - системная работа. Плюс политика: Запад десятилетиями кричал о "русских наёмниках".
- Не потеряет ли Мали без "Вагнера" свою стабильность?
- Абсолютно нет. Посмотрите на технику, которую уже перебросил Африканский корпус: "Выстрелы", БТР-82А, "Мста". Это серьёзная группировка. Да и малийцы теперь другие - они научились воевать. Главное, что Россия не уходит. Мы просто меняем формат.
- И всё же история "Вагнера" завершена или нет?
- Как вам сказать... Дело в том, что "оркестр" создавали при Шойгу. После бунта Пригожина основатель "Первого русского" Константин Малофеев отмечал, что Шойгу, будучи министром обороны, нес личную ответственность за "вагнеров". И вот теперь эксперты, действительно, склоняются к тому, что история очень боеспособного подразделения завершена. Мы рискуем потерять вернувшийся из Мали "Вагнер" в разгар войны. А Шойгу так и сидит в Совбезе.
Свежие комментарии