На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Чуда на Збруче не будет

Третьего   дня пан  Песков  заявил, что над Украиной  висит угроза  дезинтеграции, так как в Польше всегда было очень много тех, кто был бы не прочь "поживиться" украинскими территориями: "С точки зрения истории в Польше всегда было очень много не только горячих голов, но и тех, кто достаточно рассудительными кажутся, которые всегда были не прочь поживиться украинской территорией.

Они убеждены абсолютно, что значительная часть Украины - это на самом деле польские земли. Поэтому угроза дезинтеграции на самом деле висит над Украиной", -  сказал он, комментируя в том числе слова главы канцелярии президента Польши Збигнева Богуцкого о том, что западные регионы Украины являются "Малопольшей".

Но пан Песков  лицо  официальное  и  всю  правду сказать не  может.  А раз  так, придётся эту правду  озвучить нам -    а  что делать, блоггеры  ведь существуют в том  числе  и для того, чтобы говорить то, что  те, кто наверху,  пока   сказать  не  могут. Приступим.

Дорогие  наши  официальные  лица.  Не  надо  надеяться  на то, что  вот  сейчас  произойдёт  чудо на  Збруче  и кто-то там поможет  нам  дезинтегрировать   Украину,  оттяпав  от неё территории:  чуда  не  будет, и  никто  нам  не  поможет. Напоминаю (а  я  об этом  писала  уже неоднократно, но, поскольку  до некоторых не доходит, буду повторять до тех  пор, пока  хотя бы  до некоторых  не  дойдёт), почему чуда не будет.

Если  бы Запад  хотел  сотрудничать с  Россией и  признавал тот  факт, что у  России есть свои  интересы,  то Украина  была  бы  разделена  на  выгодных  как России, так  и Западу, условиях ещё  в  90-е годы.
Теоритически   существовало  два  варианта раздела Украины - первый с  сохранением  компактной   Украины,  второй  -  с полной  ликвидацией  этого лимитрофного  недогосударства.

В первом  случае  Венгрия   получала  Закарпатье (тут никаких  вопросов  быть не  могло),  Румыния  Буковину (но отнюдь  не  Одессу),  Польша   три (или пять -  этот  вопрос  пришлось бы решать  на  переговорах) западных  областей  Украины,  Россия -  Харьковскую область и  всю  Новороссию   до Приднестровья  включительно (напоминаю, что Новороссия  это не только  Донбасс, но и  всё  северное Причерноморье до  устья Дуная), а  Украина  сохранялась  в  виде  компактной, не имеющей  выхода  к морю страны  (что-то вроде  Белоруссии) из   примерно  10  областей:

Второй  вариант предусматривал  полную ликвидацию  так  называемой  Украины, при  этом  то, что   на   картинке  выше  окрашено в  жёлтый  цвет, также  должно было  отойти  к  России.

Но  этот  план   так  и не  был осуществлён, ибо при  его реализации даже в  первом  варианте  Россия получила  бы  самый   большой   и  вкусный кусок  -  Новороссию.   А  на  это  Запад  пойти  не мог,  ибо  его  цель -  не  заключение   взаимовыгодных  сделок с Россией, а уничтожение  её. Другими  словами,  Запад  не  захотел  довольствоваться  куском,  пусть даже   лакомым, а  решил    захать всё, то есть  получить возможность   размещать свои  ядрён-батоны  не  под  Львовом, а  под Харьковом. Поэтому  мы  имеем  то, что имеем,  и  надеяться  на то, что вот  сейчас  кто-то нам  поможет с  дезинтеграцией Украины,  глупо.  Ибо, конечно,  Польша  всегда готова  поживиться  украинской территорией,  но ненависть  России к  Польше  гораздо сильнее  желания  вернуть "схидни  креси". К тому  же  Польша, как и  прочие лимитрофии, не  является независимым  государством,  и  обязана   делать то, что ей прикажет вашингтонский обком  и  брюссельский  горком.  А обком  да горком, как  мы только что сказали, хотят получить  не часть, а  всё, и  потому говорят Польше: "Не позволям!"

Конечно, если  бы  мы  в  2022  году  быстро и  жёстко   разгромили  Украину,  Запад  согласился  бы  удовольствоваться летящими по   закоулочкам  клочками  Украины, но... в  общем, история  сослагательного наклонения  не имеет.

Ссылка на первоисточник