Сегодня прямо день приговоров - террористке Треповой (кстати, она вполне себе официально внесена в список террористов и экстремистов), убийце Владлена Татарского, дали 27 лет; а беглокомандующему и его высокоблагородию го-ну Гиркину (Стрелков, как всем известно, погиб в Славянске, а вот Гиркин выжил) - 4 года.
Сначала о террористке Треповой. Если по справедливости, то это очень мало - по справедливости надо возвращать смертную казнь за терроризм. Но если по закону, то я как реалист понимаю, что это практически максимальный срок, ибо:
- смертной казни у нас нет (ДОКОЛЕ?!!)
- пожизненное бабам не дают (ГДЕ эти сраные феминистки, когда они так нужны?!!! Где равноправие?!!)
- как пишут знающие люди, теоретически у нас могут дать бабе максимум 35 лет, но практически такого никогда не было.
Так что 27 лет - вполне по закону, но жаль, что в данном случае закон у нас не совпадает со справедливостью.
И потом есть ещё один нюанс. У нас бабам строгий режим не дают, только общий (повторяю, ГДЕ сраные феминистки и где равноправие?). В этой связи вопрос к знатокам (я-то в юридических вопросах не разбираюсь): если террористка забрюхатеет, сможет она выйти по УДО, например? Ибо меня терзают смутные сомнения...
Теперь о Гиркине (Стрелков -то в Славянске погиб, а Гиркин выжил). Тут ситуация похожая - по закону за экстремизм (а именно за экстремизм осудили Гиркина) приблизительно 4 года и дают. Ну, а если по справедливости, то надо бы проверить, чем там его высокоблагородие пан беглокомандующий в Славянске занимался... Но ничего: жулику и лживому пидорасу Лехаиму Навальному сначала тоже сначала дали всего лишь 3 года условно по делу Ив Роше. Так что ищите, и обрящете.
Свежие комментарии