Статья руководителя (на тот момент) Института США и Канады РАН Гарбузова « Независимой газете» вызвала достаточно серьезный шум на просторах рунета. Ну и ваш покорный слуга, естественно, не отреагировать не мог. Есть у меня ряд соображений по этому поводу.
Что касается самой статьи, то ссылку на нее давать не буду. Найдете и прочитаете, если желание есть и если еще не читали. Содержание вкратце — Россия экспансионистская держава, и всегда ею была. И при царях, и при большевиках, и сейчас. Причем сейчас эта экспансионистская политика является проявлением постимперского комплекса и поддерживается с помощью тотальной государственной пропаганды. И это плохо. США за 250 лет своего благодаря военной экспансии США превратилась в «неформальную империю современного мира» и интегрирует в себя почти все страны и континенты, ее лидерство признает порядка 70% населения мира (интересно, как считали). Поэтому у нас нет никаких шансов в борьбе с Америкой, сколотить антиамериканскую коалицию у нас тоже не получится, и поэтому мы должны сдаться на милость США.
Если вкратце, то
1. Россия всегда была агрессивной экспансионистской страной и это приносило ей (и соседям конечно) столетьями неисчислимые беды.
2. Это не вылечил даже 1991 год
3. Амбиции на то, чтобы выпилиться из американоцентричного мира - смехотворны.
4. Вся антиколониальная риторика российского руководства это проверенный инструмент авторитарных и тоталитарных режимов направленных на удержание личной власти.
5. Америка - великая страна (империя)! Слава Америке!
6. В России - ползучая реставрация сталинизма
7. В России есть явный дефицит "цивилизованного и ответственного международного поведения".
Что бросается в глаза при прочтении статьи, ну кроме откровенной слабости этой статьи. Это то никакая не научная статья, это даже не публицистика, это какой-то набор штампов и лозунгов, не достойный членкора РАН.
Ну, да Бог с ним. То, что господина Гарбузова после подобного опуса выкинули на мороз, сняв с должности директора института — это его проблемы, которые вполне можно было ожидать. Меня другое интересует. Ведь что такое Институт США и Канады? Это мозговой центр, который должен изучать политику Соединенных Штатов Америки (Канада тут в качестве довеска США, ее упоминание не должно вводить в заблуждение, в сфере международной политики она никто и звать ее никак). Более того, учитывая наши сегодняшние отношения, это изучение должно выражаться в виде поиска слабых мест во внутренней и внешней политики США, чтобы по выявленным слабым местам можно было удары наносить. Мог Институт США и Канады? Этим заниматься? Мне кажется, что с таким начальством вряд ли. Так для чего этот институт существовал и существует, зачем денежки народные тратил и тратит? Нет ответа!
Свежие комментарии