На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Aleksandr Sobolev
    Опять какие то хохлы? Из Тагила наверное?🤪 ((кругом в обще одни хохлы...Спасаааайсууууу! (((в государстве во всем ви...Дядь Серёж, может...
  • Ильдус Мамлеев
    Их давно уже собственный презик Зе продал с потрахами, одноразовый материал, что бы было кого обвороаывать и на ком н...Солдаты ВСУ сжига...
  • Виктор Луговой
    Заголовок, ребята. Заголовок. Кто вас подставил?«Поклянись!»: Фра...

Юрист потроллил иск Соболь к компании «Конкорд»

Юрист ФБК Любовь Соболь подала иск к столичным властям и к компании «Конкорд.  Она заявила, что представляет интересы 16 родителей, чьи дети заразились кишечной инфекцией в декабре прошлого года.

После случившегося Роспотребнадзор сразу же провел проверку, в ходе которой выявил виновника — Липецкий молочный комбинат.

Несмотря на это, спустя два месяца Навальный и его соратники выкатил «расследование» про комбинат питания «Конкорд», принадлежащий петербургскому бизнесмену Евгению Пригожину. Количество бездоказательных обвинений и лжи поразило ресторатора, и он позвал ведущую ролика Любовь Соболь на экскурсию на предприятие. Та проигнорировала приглашение.

Ранее в пресс-службе «Конкорда» рассказали, что Навальный шантажировал Пригожина, вымогая у того 300 млн рублей в обмен на прекращение травли комбината питания. После отказа бизнесмена блогер дал ему две недели на размышления, после чего с ресторатором встретилась Соболь с тем же предложением. Пригожин вновь отказался, после чего вышло второе «расследование» Навального, которое было в пух и прах раскритиковано пользователями Сети.  Видеоролик был напичкан лживыми фейками, а одно фото «умытаза» и вовсе оказалось интернет-мемом десятилетней давности.

«Представленный иск составлен неверно и говорит о компетентности юристов ФБК», — считает юрист Илья Ремесло. По его мнению, Соболь заваливает всех исками ради пиара и втягивает в это родителей пострадавших детей. Он считает, что решение останется за судьей, но у блогера, скорее всего, нет никаких доказательств. Судя по мему «умытаз», качество остальных доводов оставляет желать лучшего. Он назвал ролик неграмотным и смешным.

наверх