Вчера сирийцы про... ну, в общем, сдали город Хаму. Думаю, что после Хамы бармалеи попытаются в первую очередь уничтожить российские базы в Сирии (ведь главная цель тех, кто вновь разжёг сирийскую заваруху - нанести репутационный урон России и отвлечь, если получится, часть наших сил на сирийский театр военных действий), а потом уже пойдут на Дамаск.
Если нам придётся оставить наши базы в Сирии, это будет плохо.
Но если мы не сможем сохранить наши базы в Сирии, мы по крайней мере можем и должны сделать выводы из сложившейся сложной ситуации. Выводы эти, по-моему скромному мнению, таковы.
1. Недорубленный лес вырастает вновь. Если не добить террористов до конца, то через некоторое время они залижут раны (при помощи извне, разумеется), накопят жирок и возобновят войну. Отсюда следует, что если мы сейчас заморозим войну на Украине по линии фронта, как настойчиво рекомендуют некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, то очень скоро, буквально через несколько лет, боевые действия начнутся вновь и с ещё большей интенсивностью. Более того - даже если оставить украинским какой-то петушиный угол под названием УГИЛ (украинское государство Ивано-Франковска и Львова), всё равно опасность останется.
Отсюда следует, что несмотря на то, что добрым русским людям даже с херсонскими куркулями в одной стране жить не хочется, надо, раз уж начали, добивать УГИЛ до конца. Если этого не сделать, то очень скоро война возобновится.
2. Если в силу объективных причин добить террористов не получается, то надо хотя бы по максимуму ослабить их. То есть в случае с УГИЛ нам надо как минимум отобрать у них всё побережье (как только у УГИЛ не останется выхода к морю, интерес морской наглосаксонской цивилизации к УГИЛ сильно уменьшиться) и выйти к границе Приднестровья.
3. Если террористы не добиты, а всего лишь загнаны в петушиный угол, надо не сидеть сиднем, а внимательно наблюдать за оным углом, вести разведку, время от времени наносить по нему ракетные удары, держать в тонусе свою армию, проводить учения, модернизировать вооружения, строить на границе с петушиным углом линии Суровикина и т.д.
4. Далее. Мы должны уяснить, что одной из причин кризиса в Сирии (не главной, разумеется, но всё же) стало соплежуйство. И речь тут идёт не только о нашем соплежуйстве (хотя и о нём, разумеется, тоже), а ещё и о том, что наши заклятые партнёры посмотрели, как Хезболла и Иран позволили Израилю делать и в Газе, и в Ливане, и отчасти в самом Иране всё что угодно, и поняли, что МОЖНО...
5. И последнее. Добрые русские люди отметили, что наши заклятые партнёры очень любят и успешно применяют характерную для кочевников (тюрков, арабов и пр.) тактику набегов. Наглосаксы, разумеется, не кочевники (хотя с другой стороны, их можно морскими кочевниками называть), но набеги полюбили (несмотря на неудачную "атаку лёгкой кавалерии", да...) взяли на вооружение и, как я уже сказала успешно применяют: в Харьковской области осенью 2022, в Курской области в конце лета-начала 2024, и вот теперь в Сирии.
И вот тут все должны должны задать себе вопрос: почему у наглосаксов и у их прокси, кем бы эти прокси не были, набеги получаются, а у нас нет? Почему у НИХ в Харьковской и в Курской области удалось, а у нас нет? И почему территории, которые они с их набегами легко и как бы играючи захватывают за несколько дней, нам потом приходится тяжким трудом отбивать месяцами и годами?
Я ответа на этот вопрос не знаю, но ОЧЕНЬ надеюсь, что наши военные этот ответ найдут, и не только найдут, но и тоже сумеют в набеги - ну, или же научатся вражеским набегам успешно противостоять. АМИНЬ.
Свежие комментарии