Заявление эстонского журналиста, который предложил разместить в Эстонии ракеты, направленные на Петербург, отвечает тем антироссийским настроениям, которые присутствуют в странах Балтии.
В беседе с корреспондентом издания «ПолитЭксперт» об этом поговорил заместитель директора института истории и политики — декан факультета прикладной политологии Московского педагогического государственного университета Владимир Шаповалов.
Во-первых, нужно подчеркнуть, что это не мнение официального лица или правительства Эстонии. И на него, конечно же, отвечать России не нужно. Во-вторых, очевидно, что это не мнение рядового гражданина, а представителя СМИ, который не только высказывается, но и формирует общественное мнение. И, в-третьих, это мнение не является единичным, напомнил Шаповалов.
«Оно достаточно хорошо вписывается в антироссийскую истерию со стороны политических элит стран Балтии. Более того, это мнение можно назвать продолжением той дискуссии, которая сейчас происходит, в том числе и в США, где обговаривается вопрос о том, стоит ли Соединенным Штатам воевать за Латвию, Эстонию и другие страны Балтии.
В данном случае это попытка в очередной раз продемонстрировать русофобские настроения и напомнить западному миру об «агрессивных планах России», чтобы обратиться к Западу с криками о помощи», – отметил собеседник ПЭ.
В таком контексте заявление эстонского журналиста уже не кажется экстравагантным, поскольку оно вписывается в ту нездоровую политическую атмосферу, которая существует в политических элитах балтийских государств. Это мнение, по сути, не очень далеко от истины, так как военные базы НАТО существуют в Балтии. Формально их нет, но фактически – есть. Для России это «красный код», поскольку военное присутствие США в Прибалтике только наращивается, там проводятся учения и так далее, и эту ситуацию Москве следует взять под свой контроль.
«Постепенно балтийский регион превращается в ракетный форпост США, направленный против России. И в этом контексте данные слова уже не кажутся столь абсурдными, как может показаться на первый взгляд.
Позиция РФ в данном случае должна быть сдержанной, и, в то же самое время, нужно понимать, что подобные настроения широко распространены среди политических элит балтийских стран. И российские органы власти должны серьёзно к этому относиться, так как человек, который говорит о размещении ракет, находится в предельной близости к городам РФ.
Поэтому Россия должна следить за наращиванием военной угрозы со стороны НАТО на территории Балтии, и предпринимать меры по защите своих рубежей, корректируя при этом свою экономическую политику, так как нельзя оказывать экономические преференции тем государствам, которые так настроены по отношению к нашей стране», – считает Шаповалов.
Само по себе заявление эстонского журналиста – безответственное. Дело в том, что политические элиты Европы и стран Балтии не имеют опыта ведения холодной войны.
«Если взять немецких политиков и общественность, то ликвидация ДРСМД и новое размещение аналогов «першингов» (прим. Ред. – американская твердотопливная баллистическая ракета) на территории Германии для них неприемлемо. Эти люди ещё помнят ужасы холодной войны и помнят ситуацию, когда они находились под прицелом, как страна, на которой размещено оружие против Советского Союза», – отметил эксперт.
У эстонцев такого опыта нет, и это плохо, поскольку такие безответственные политики, общественные деятели и журналисты могут способствовать эскалации нового витка международной напряженности, заключил Шаповалов.
Свежие комментарии