Все началось с приказа Министерства образования и молодёжной политики Владимирской области. Согласно документу "не допускается ношение в общеобразовательных организациях одежды и её элементов, демонстрирующих религиозную принадлежность обучающихся (в том числе хиджабов, никабов и т. д.)".
У нас же светская страна, к тому же федерация с разграничением полномочий. Есть, например, такой регион, как Чечня, где женщина не может выйти на улицу без платка, не получив как минимум устного внушения. Появись в тех краях мужчина в шортах - опять же сделают внушение. В лучшем случае. Неприятно, но на официальном уровне вроде бы никто не возмущался.Казалось бы, что такого страшного в том, что регион, где русские составляют 89,1% населения, решил учить детей без хиджабов, никабов и ермолок?
Во Владимирской, Саратовской, Тамбовской областях никто не поднимал крик от того, что их туристам в Чечне и Дагестане не позволяют ходить в шортах или юбках выше колена.
И что же тогда получается. Что в России только окраинные малые народы имеют права на собственные особенности. А русское большинство, видимо, нет.
Первым, кто отрегаировал на решение во Владимирской области, стал депутат Госдумы от Чеченской республики Адам Делимханов:
"Нет сомнений, мы добьёмся отмены этого запрета и будем в полной мере отстаивать права мусульман... Если кому-то во Владимирской области непонятны эти простые истины, то мы доходчиво объясним, что такое религиозные традиции и почему их нельзя бесцеремонно запрещать!"
И отреагировал не просто сообщением, а действием, рассказав, что он с депутатами Госдумы от Чечни нанёс визит вежливости депутату Госдумы от Владимирской области Игорю Игошину. После чего последний как-то тоже сразу стал против запрета хиджабов в школах его региона.
Взамен взяв с гостей обещание, что те обяжут своих полицейских сбрить бороды, как это делают коллеги по всей России (шутка).
В ответ на такие новости популярный телеграм-канал "Два майора" напомнил гражданину Делимханову, что тот был избран от Чечни, а потому "лезть в чужой монастырь со своим уставом во Владимирскую область точно не стоит". Равно как и употреблять фразу "доходчиво объясним" в отношении органов власти.
"Сам факт распространения влияния чеченских депутатов на иные регионы страны вызывает резкое отторжение у очень многих представителей государствообразующего народа. "Доходчиво объяснять" жителям Владимирской и иных областей России, в какой одежде родители хотят видеть школьников, не стоит. Есть более значимые дела, на которые способны депутаты Государственной Думы", - написал ресурс.
Однако одним рейдом чеченцев на владимирцев атаки не закончились. Далее отличился другой депутат Госдумы - уже от Дагестана. Султан Хамзаев.
Он, заявившись на заседание Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН), обозвал власти Владимирской области "идиотами", вёл себя довольно нагло и бесцеремонно, осаживая собравшихся тем, что он, дескать, депутат, которого выбрал народ, а они - чиновники, которых назначили. Хотя на деле никто Хамзаева не выбирал и в Госдуму он попал по партийному списку.
После того, как в сосцсетях поднялся шквал осуждения хамзаевского наскока, тот ответил на него специальным видеороликом, где заявил, что имеет полное право вмешиваться в дела любого региона, что слово "идиоты" - вполне себе литературное, при этом он презирает каких-то непонятных "нацистов" и "шовинистов". Возможно, тех самых, что накидываются в Дагестане на русских мужчин в шортах, но это, как говорят в интернете, не точно.
А вот точно то, что поведение депутата возмутило многих. В частности, декана журфака МГУ Виталия Третьякова, причём прямо в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия 1".
Ведущий, которой также является депутатом Госдумы, Евгений Попов поддержал эксперта, сказав следующее:
"Некоторые избранники народа считают, что им можно больше остальных. Они ошибаются. И им очень часто начальство объясняет, что они ошибаются. В том числе и в Государственной думе. Второе - есть среди избранников народа, я не побоюсь этого слова, хайпожоры".
После программы Хамзаев позвонил Попову и, по его словам, сказал коллеге, что "нужно вести себя по-мужски". Позже Попов прокомментировал этот разговор:
После этого журналисты издания "Подъём" обратились к Хамзаеву с вопросами, чтобы узнать детали.
Однако в беседе с репортёрами депутат был скуп на подробности. Он посоветовал обратиться за разъяснениями к Попову, который и сообщил об угрозах в свой адрес. Однако трубку Хамзаев положил не сразу. Сперва он заочно отчитал своего коллегу, обвинив его в том, что тот вынес конфликт на публику. По его мнению, подобные разногласия должны решаться в стенах Госдумы.
"Мы члены фракции "Единой России". Если у Попова, у Иванова, у Магомедова, Петрова - у любого другого есть вопросы к моей работе, у нас очень авторитетный руководитель фракции. Он может пойти обратиться туда без лишнего шума. Надо внутри фракции разбираться, а не скандалы, интриги, расследования создавать", - заявил парламентарий.
А потом он "проехался и по руководству Владимирской области:
"Зачем Министерство образования Владимирской области лезет в провокационные предложения?.. Ну или глава региона - кто он такой вообще?"
А чему тут удивляться, если десятилетиями русским надлежало смиренно наблюдать за лезгинкой на проезжей части, засунув своё национальное самосознание куда подальше.
Блогер Роман Антоновский в своём телеграм-канале "Сыны Монархии" по этому поводу написал:
"Разнообразные "примерные семьянины" заботятся не столько о соблюдении свободы вероисповедания, сколько хотят прощупать наше общество и государство, насколько мы можем спасовать или, наоборот, проявить твёрдость.... Спасуем - и откроется окно Овертона, через полгода они же под видом свободы вероисповедания будут тащить в школы никабы, а в Конституцию - одобрение многожёнства. ... Если мы хотим построить общероссийскую идентичность, полиэтническую, но единую гражданскую нацию, то не надо противопоставлять детей в школах по религиозному и национальному признаку. Пусть все носят в государственных школах единую школьную форму, а религиозную одежду надевают в воскресной школе или в медресе".
Он также обратил внимание на то, что ношение в школах религиозной атрибутики и головных уборов запрещено, не допускается или не рекомендуется в Башкортостане, Северной Осетии, Ростовской, Пензенской и Ставропольской областях, ЯНАО и ХМАО.
Известный блогер Колясников напомнил, что по этому поводу говорил Владимир Путин. Еще в 2012 году:
"Ничего хорошего в этом нет. Есть, конечно, национальные особенности в национальных республиках... Это (хиджабы) не национальные особенности, а демонстрация известного отношения к религии. В нашей стране и в мусульманских регионах никогда такой традиции не было. В некоторых даже мусульманских государствах ношение хиджаба запрещено законом... Я считаю, что в нашей стране можно и нужно идти по пути возврата к школьной форме".
Вадим Трухачев, политолог:
"На Западе сейчас горячо поддерживают Хамзаева и Делимханова в деле насаждения хиджабов на Владимирщине. Там обласкивают дагестанских и ингушских салафитов, татарских и якутских сепаратистов как "жертв режима". На Западе ругают Россию даже за полумеры в отношении мигрантов из Средней Азии и Закавказья. Ради развала "русского имперского ядра" там надеются, что их станет больше. И это приведёт или к распаду России, или к её переформатированию во что-то нерусское, что уже никак Западу угрожать не будет".
Богдан Безпалько, политолог:
"Владимирская область не является районом Чеченской Республики. Да, можно со скрипом понять, что на территории Республики Чечня нельзя ходить в шортах. И нельзя купить или продать алкоголь. Хотя федеральное законодательство ничего этого в России не ограничивает, а Чечня - это всё ещё территория России. Но если деятели Чеченской Республики решат устанавливать свои порядки на территории Владимирской области, то это приведёт лишь к росту межнациональной и межрелигиозной напряжённости и никак не будет способствовать укреплению гражданского единства в нашей стране".
Губернатор региона Александр Авдеев во время атаки кавказских депутатов на правительство Владимирской области как бы и не заметил развернувшихся страстей. Во всяком случае, в его телеграм-канале "Авдеев. О важном" об этом не сказано ни слова.
Но зато рядовые русские пользователи начали писать в комментариях в группе правительства Владимирской области слова в поддержку их начинания.
И областное правительство не сдалось, официально ответив, что решение о внесении уточнений в приказ о внешнем виде учащихся принято в соответствии с конституционными нормами и федеральным законом "Об образовании". А также опираясь на опыт других регионов, где приняты аналогичные решения, и позицию Верховного суда.
https://t.me/dozornyinadsharom/20962
Свежие комментарии