Два предложения Трампа России по Украине. Стоит ли соглашаться?

Газета The Wall Street Journal (WSJ) со ссылкой на источники рассекретила тот сценарий, который обсуждается в переходной администрации Трампа, в связи с его обещаниями будущего президента США быстро закончить войну на Украине. Все сводится к двум пунктам.

Первый.

Теперь вопрос - а кто займётся обеспечением её безопасности? Пока это остаётся открытым. Один из собеседников издания сразу исключил возможность использования в этом качестве американские войска или контингентов ООН. Либо других организаций, которые финансируют соединённые Штаты.

Собеседник газеты заявил:

"Мы можем обучать [военных] и оказывать другую поддержку, но [заниматься этим будут в первую очередь страны Европы] мы не посылаем американских мужчин и женщин поддерживать мир на Украине. И мы не платим за это. Попросите поляков, немцев, англичан и французов этим заняться".

Второй. Отказ Украины от планов вступления в НАТО ещё как минимум на 20 лет. В обмен на это Вашингтон продолжит снабжать Киев оружием и военной техникой.

Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов, комментируя этот план, отметил, что вот и обозначилась принципиальная разница между "теми" и "этими".

"Демократы осваивали свои американские оружейные бюджеты под обещание взять Украину в альянс, а республиканцы хотят заниматься тем же, но без всяких обещаний.

Срок двадцать лет ещё, конечно, веселит. У Трампа, как известно, нет даже восьми. И да, сам 45-й президент США в своё время на примере ДРСМД и договора об "открытом небе" наглядно показал, что стоят любые договоры с Вашингтоном".

А вот как этот план администрации Трампа прокомментировал журналист-международник, Сергей Латышев:

"Он сохраняет за Украиной роль пистолета, приставленного к виску России, который обязательно выстрелит при первом же удобном случае. Этот план оставляет за пределами России города Запорожье и Херсон, которые являются столицами двух новых регионов, вводит натовские контингенты в демилитаризованную зону, предусматривает в довольно скором будущем официальное членство Украины в НАТО (неофициально она уже там) и её накачку оружием для будущей войны с Россией.

Было бы безумием на такое соглашаться. Украину надо дожимать, особенно сейчас, когда она выдохлась, когда США дистанцируются.

Впрочем, к публикации WSJ надо относиться спокойно - это только начало, таких ещё много будет, и чем больше их будет, тем лучшие условия перемирия будут в них прописаны".

Хочется сразу спросить экспертов - А вы что ожидали? В то время, когда Украина настаивает на границе 1991 года, чтобы Трамп, помимо уже освобожденных Россией территорий, предложил нам Херсон, Запорожье и Одессу впридачу?

И как вообще можно что-то гарантировать хоть на 20 лет, хоть на 5. Еще в средние века заключали "мир на все времена" и рвали его порой уже через пару лет. А тут через 4 года Трампа вновь могут сменить демократы и объявить, что он все-таки был "агентом Путина", а потому все эти договора недействительны.

Во-о-о-т!.. И получается, что Трамп, о котором молили все наши политологи на ТВ, да и, конечно, большинство россиян, не лучший для нас вариант. Лучше бы была эта дура Харрис.

Потому что получается, что по факту ничего того, на что мы согласились бы, Трамп предложить нам не может. Тем более что ему необходимо еще и учитывать, как ни крути, интересы Украины. А там сейчас примерно такое настроение:

А Порошенко вообще уже выдвинул Трампу ультиматум из пяти "красных линий", среди которых есть, конечно и тот, что Киев не должен уступить России ни пяди земли.

Необходимо ему хоть как-то но учитывать и то, что скажет Европа - все равно она остается союзником США. А в той же Польше, например, пришедший недавно к власти Дональд Туск говорил год назад следующее:

"Трамп, его зависимость от российских служб сегодня уже не вызывает сомнений. Это не моё предположение. Таков результат расследования американских служб. Трамп был завербован российскими службами."

И теперь ему сразу подставиться?..

Поляки, кстати, уже спрашивают своего премьера Туска - как он теперь, после такого заявления, будет общаться со своим тезкой?

Так что Трампу предложить что-то лучшее России (ну что?) будет невозможно. И когда Россия ответит ему отказом, кто поручится, что тот в ответ, как в принципе и предупреждал, не усилит помощь Украине? Не начнет поставлять "Томогавки"? И эта помощь будет еще большей, потому что Трамп захочет, как и всегда, показать какой он крутой.

А вот при хохотушке Харрис нам ни на что соглашаться не надо было бы, и СВО шло тем чередом, которым идет сейчас. С ежедневными многокилометровыми продвижениями наших войск на Донбассе.

Может, об этом думает Путин, когда спустя сутки до сих пор так и не поздравил Трампа с победой? И об этом думал, когда называл Харрис, как более выгодную для нас кандидатуру. И это вовсе была не шутка.