Тексты нашего дорогого Дмитрия Анатольевича Медведева - это как бальзам на рану, свет в окошке, глоток холодной воды в жаркий день, и так далее. Очень радостно и духоподъёмно прочитать против всех блеяний о "готовности к переговорам" что-то вроде "Мы должны сделать всё, чтобы «необратимый путь Украины» в НАТО завершился либо исчезновением Украины, либо исчезновением НАТО.
А лучше и того, и другого".
Однако и у нашего светоча Димитрия-Принудителя бывают посты, вызывающие некоторое недоумение. Спешу высказать оное недоумение - а вдруг мне кто объяснит, что Димитрий-Грузиноборец имел в виду.
Итак, 10 июля Димитрий Анатольевич написал, что богомерзкий клоун не пойдёт на переговоры на озвученных нашим Президентом условиях ( а условия эти таковы - Украина должна убраться с территории российских регионов - ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а там поглядим), а если всё же пойдёт (но это вряд ли), то нам надо быть очень осторожными, ибо укропия всегда использует переговоры как передышку в целях пополнения военного и людского потенциала, а все декларации Украины ничего не стоят.
Тут я с Дмитрием Анатольевичем полностью согласна (не пойдёт кровавый клоун на переговоры, а если пойдёт, то нам нужно быть бдительными), но дальше у Димитрия-Грузиноборца пошло что-то для меня непонятное, а именно: "Если это всё же произойдёт ( Примечание: ну то есть если Киев подпишет какие-то соглашения), в Киеве быстро начнётся новый, третий кровавый майдан, который сметёт нынешнюю хунту и приведёт к власти ещё более радикальную. И вот тогда, как ни странно, могут сложиться условия для переговоров, включая и вопрос капитуляции. Помогать явным экстремистам западному Альянсу будет гораздо сложнее. И Вашингтон со товарищи принудит нацистов в Киеве к признанию итогов войны. Правящая клика во главе с тряпичным паяцем бежит на Запад или будет растерзана толпой. На руинах сохранившейся части б. Украины возникнет умеренный политический режим. Но и это не будет концом военной операции России. Даже подписав бумаги и приняв поражение, оставшаяся часть радикалов после перегруппировки сил рано или поздно вернётся к власти, вдохновляемая западными врагами России..." Конец цитаты.
Так вот, я не понимаю:
Однако и у нашего светоча Димитрия-Принудителя бывают посты, вызывающие некоторое недоумение. Спешу высказать оное недоумение - а вдруг мне кто объяснит, что Димитрий-Грузиноборец имел в виду.
Итак, 10 июля Димитрий Анатольевич написал, что богомерзкий клоун не пойдёт на переговоры на озвученных нашим Президентом условиях ( а условия эти таковы - Украина должна убраться с территории российских регионов - ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а там поглядим), а если всё же пойдёт (но это вряд ли), то нам надо быть очень осторожными, ибо укропия всегда использует переговоры как передышку в целях пополнения военного и людского потенциала, а все декларации Украины ничего не стоят.
Тут я с Дмитрием Анатольевичем полностью согласна (не пойдёт кровавый клоун на переговоры, а если пойдёт, то нам нужно быть бдительными), но дальше у Димитрия-Грузиноборца пошло что-то для меня непонятное, а именно: "Если это всё же произойдёт ( Примечание: ну то есть если Киев подпишет какие-то соглашения), в Киеве быстро начнётся новый, третий кровавый майдан, который сметёт нынешнюю хунту и приведёт к власти ещё более радикальную. И вот тогда, как ни странно, могут сложиться условия для переговоров, включая и вопрос капитуляции. Помогать явным экстремистам западному Альянсу будет гораздо сложнее. И Вашингтон со товарищи принудит нацистов в Киеве к признанию итогов войны. Правящая клика во главе с тряпичным паяцем бежит на Запад или будет растерзана толпой. На руинах сохранившейся части б. Украины возникнет умеренный политический режим. Но и это не будет концом военной операции России. Даже подписав бумаги и приняв поражение, оставшаяся часть радикалов после перегруппировки сил рано или поздно вернётся к власти, вдохновляемая западными врагами России..." Конец цитаты.
Так вот, я не понимаю:
1. Почему Дмитрий Анатольевич решил, что после подписания соглашения с Россией (если оно состоится) в Киеве начнётся очередной майдан? Разве сейчас укропы выходят на майдан против, например, могилизации? Отнюдь: пытаются сбежать с украины, отбиваются от могилизаторов, даже иногда поджигают машины, но не майданят.
2. Возможно, имеется в виду, что сейчас укропы не майданят, потому что хотят воевать, а в случае подписания соглашений замайданят, потому, что не хотят мира? Хорошо, но тогда встаёт вопрос: а кто сказал, что майдан сметёт хунту? Хунта просто возьмёт да и подавит майдан - это же хунта, а не овощ Янукович.
3. Мне на это могут возразить, что хунта сможет подавить майдан, только если Запад даст ей отмашку на подавление. С этим я целиком и полностью согласна и всегда как майдановед говорю, что без западной поддержки любой майдан обречен. А если без западной поддержки любой майдан обречён, то получается, что если хунта подавит майдан, значит, Запад поддержал хунту; а если майдан свергнет хунту, значит, Запад поддержал майдан.
4. Но если Дмитрий Анатольевич считает, что майдан сметёт хунту, то получается, что майдан поддержан Западом. И тут возникает противоречие. Дмитрий Анатольевич пишет, что помогать экстремистам Западу будет сложнее, а я с этим не согласна: если Запад поддержит майдан и привёдёт к власти ещё более отпетых нациков, то он прекрасно будет их поддерживать и после - Запад всегда поддерживает своих сукиных сынов.
5. Дальше идёт непонятки: " На руинах сохранившейся части б. Украины возникнет умеренный политический режим". С чего бы ему возникнуть? После каждого майдана на Украине к власти приходили всё более отпетые нацики, а нацики так просто власть не отдают.
Вот такие у меня вопросы и смутные сомнения. Но с главным выводом Дмитрия Анатольевича я целиком и полностью согласна. вывод этот такой: " Даже подписав бумаги и приняв поражение, оставшаяся часть радикалов после перегруппировки сил рано или поздно вернётся к власти, вдохновляемая западными врагами России. И тогда настанет время окончательно раздавить гадину. Вбить длинный стальной гвоздь в крышку гроба бандеровского квазигосударства. Уничтожить остатки его кровавого наследия и вернуть оставшиеся земли в лоно земли Русской.
Но враги России никуда и после этого не денутся. Они будут копить силы и ждать нового удобного повода для уничтожения нашей страны. Мы должны быть готовы к будущим сражениям для защиты Отечества".
ОДНАКО! Я целиком и полностью согласна с выводом, но всё же считаю, что лучше окончательно раздавить гадину не тогда, а сейчас, раз уж мы начали. Да, я вижу и чую, что очень многие хотят остановится и зафиксировать результат. Но если сейчас остановиться, то очень скоро по историческим меркам (СВО началась через 8 лет после Крымской весны) конфликт разгорится вновь...
Так может, лучше закончить (сколько бы времени для этого не понадобилось), раз уж начали?
Впрочем, Ставке, разумеется, виднее. Я всего лишь хочу сказать (а блогосфера ведь отслеживается), что добрые русские люди считают, что лучше закончить сейчас, раз уж начали...
ЗЫ. Полностью текст Д. Медведева, который я цитировала в посте, выложен здесь - https://t.me/medvedev_telegram/515
2. Возможно, имеется в виду, что сейчас укропы не майданят, потому что хотят воевать, а в случае подписания соглашений замайданят, потому, что не хотят мира? Хорошо, но тогда встаёт вопрос: а кто сказал, что майдан сметёт хунту? Хунта просто возьмёт да и подавит майдан - это же хунта, а не овощ Янукович.
3. Мне на это могут возразить, что хунта сможет подавить майдан, только если Запад даст ей отмашку на подавление. С этим я целиком и полностью согласна и всегда как майдановед говорю, что без западной поддержки любой майдан обречен. А если без западной поддержки любой майдан обречён, то получается, что если хунта подавит майдан, значит, Запад поддержал хунту; а если майдан свергнет хунту, значит, Запад поддержал майдан.
4. Но если Дмитрий Анатольевич считает, что майдан сметёт хунту, то получается, что майдан поддержан Западом. И тут возникает противоречие. Дмитрий Анатольевич пишет, что помогать экстремистам Западу будет сложнее, а я с этим не согласна: если Запад поддержит майдан и привёдёт к власти ещё более отпетых нациков, то он прекрасно будет их поддерживать и после - Запад всегда поддерживает своих сукиных сынов.
5. Дальше идёт непонятки: " На руинах сохранившейся части б. Украины возникнет умеренный политический режим". С чего бы ему возникнуть? После каждого майдана на Украине к власти приходили всё более отпетые нацики, а нацики так просто власть не отдают.
Вот такие у меня вопросы и смутные сомнения. Но с главным выводом Дмитрия Анатольевича я целиком и полностью согласна. вывод этот такой: " Даже подписав бумаги и приняв поражение, оставшаяся часть радикалов после перегруппировки сил рано или поздно вернётся к власти, вдохновляемая западными врагами России. И тогда настанет время окончательно раздавить гадину. Вбить длинный стальной гвоздь в крышку гроба бандеровского квазигосударства. Уничтожить остатки его кровавого наследия и вернуть оставшиеся земли в лоно земли Русской.
Но враги России никуда и после этого не денутся. Они будут копить силы и ждать нового удобного повода для уничтожения нашей страны. Мы должны быть готовы к будущим сражениям для защиты Отечества".
ОДНАКО! Я целиком и полностью согласна с выводом, но всё же считаю, что лучше окончательно раздавить гадину не тогда, а сейчас, раз уж мы начали. Да, я вижу и чую, что очень многие хотят остановится и зафиксировать результат. Но если сейчас остановиться, то очень скоро по историческим меркам (СВО началась через 8 лет после Крымской весны) конфликт разгорится вновь...
Так может, лучше закончить (сколько бы времени для этого не понадобилось), раз уж начали?
Впрочем, Ставке, разумеется, виднее. Я всего лишь хочу сказать (а блогосфера ведь отслеживается), что добрые русские люди считают, что лучше закончить сейчас, раз уж начали...
ЗЫ. Полностью текст Д. Медведева, который я цитировала в посте, выложен здесь - https://t.me/medvedev_telegram/515
Свежие комментарии