Как "Движению первых" не превратиться в совковую пионЭрию

Третьего        дня,  как  раз  перед  своей  поездкой  на  Восток,   Верховный   встречался   с  пионерами, то  есть   пардон,  поучаствовал  в  заседании   наблюдательного  совета    "Движения  первых"  (шо  ж  они  их    пионерами  назвать      постеснялись,  а?).  И  вот,  обсуждая    какие-то  очередные     инициативы   членов   совета,  Президент  сказал: "Ведь чего ни начни, чего ни делай, в конце концов получается автомат Калашникова.

Так же и здесь – какое бы мероприятие ни начали, все равно это потом обрастает бюрократией".

Президента  стали     клятвенно  уверять,  что     бюрократии   в  движении не  будет,  на  что он ответил: "Если вы понимаете эту угрозу, если вы думаете о том, чтобы не стать бюрократами, - это здорово. Надеюсь, это произойдет как можно позже. А к этому времени мы еще что-нибудь придумаем - новые форматы и новые идеи".

 По  сему  случаю  я  скажу  вот что: я  целиком и  полностью  согласна  с тем,     что  что  бы  мы  не  делали,  в  конце  концов получается  автомат  Калашникова (ну,  или  танк Т-34); какую  бы   партию  не  создавали,  всё  равно  получается КПСС;  какую  бы      детскую  организацию  ни  придумывали,  всё  равно   получается   пионЭрия. Но  я     считаю, что    для того, чтобы  не    превратиться  в    унылую пионЭрию,  не  надо  придумывать  новые  идеи:  надо,  наоборот,   не  повторять  старых   ошибок,    обратиться     к  традиционной  консервативной   морали и  кое-чему  поучиться  у  врагов.   Ибо  почему  обюрократилась и   выродилась  пионЭрия? Правильно:  потому,  что  превратилась  в  рутину  и  обязаловку:   в  пионеры (да  и  в комсомольцы,  в  общем-то, тоже)   принимали   всех  (кого  раньше,  кого  позже),  а   исключать  из  пионеров  при    Брежневе   никого       не  исключали.  Поскольку всё    навязываемое  не  ценится  и  не  уважается,    то      со  временем  пионерские  обязанности     уже  младшими   пионерами         стали  восприниматься  как  докука  и  никому  не  нужная   дополнительная  нагрузка,  а  старшие  пионеры   и  вовсе  всячески  отлынивали  от  оных  обязанностей,    а  красный  галстук  глумливо  называли  ошейником  и стеснялись    его   носить.

 В  общем,    всё  получилось  всё  строго  по  афоризму:  если  пионерами  будут  все,  это  всё  равно  что  их  не  будет  вообще...

  Какой  отсюда  вывод?    А  вывод  такой:  чтоб  не  повторить  судьбу  пионЭрии,   "Движение  первых"  должно  быть  достаточно  массовым,     но  отнюдь  не обязательным,    как  пионЭрия  в  позднем  СССР. То  есть:
- "Движение  первых"  должно  быть  не  организацией,  куда  для  галочки  надо  затянуть всех, а    привилегией,        школой элиты,   и  если  не  путёвкой, то  ступенькой  в  жизнь:      все  должны  понимать,  что    ребятам,  прошедшим     "Движение  первых",  потом  будет   легче   сделать    карьеру,  особенно   если  это  карьера  политическая.
-     в   "Движение  первых"  принимать   надо       не  всех  подряд,  а только  тех  кто  этого  хочет,   кто  готов  активно  работать  в  движении  и  выполняет    законы  пионеров     Советского  Союза...  ну, то  есть я  не  знаю,  есть  ли  у   "Движения  первых"  какие-то  законы,  но  вы  поняли,  о  чём  я.   Кстати, на  Западе    в  скауты  вступают   не  все.   И  в  пионеры     на  заре  советской  власти    вступали  не  все,  а  актив.
-     обязательно   должна  быть предусмотрена    возможность  исключения  из  движения.

Вот  если     эти  нехитрые  условия   будут  выполнены,   никакая      бюрократия    движению   не  грозит.   Но  я  пессимист,   и  я  думаю,    что  пойдёт    "Движение"  по  пути  пионЭрии:   сначала   с  мест    будут  поступать  бодрые  рапорты   типа  "У  нас  99%  детей  вступили  в  "Движение  первых!",  а   закончится   всё  по  присказке "хотели  как  лучше,  а  получилось  как  всегда"...     А  всё  потому,  что  традиционная  консервативная  мораль  сейчас    не  в  ходу:   в  ходу  толерастии  и  инклюзивности...

Грустно,  девушки...