На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Ингерман Ланская
    то, что сегодня можно видеть на тверской-ямской это  испоганенные камуноидами за 70 лет российские экс-квартиры..В Тюмени собирают...
  • Георгий Корнев
    Глупый ты парень. Закон то читать умеш, А вот применить ни как не можешь. Высший закон это Конституция!!! Согласно Ко...«По кайфу порешал...
  • Дмитрий Зайцев
    Сия инфа -видел собственными глазами на Тверской-ямской ул в Москве. А Навальный в уши умеет дуть, так что кукуха съе...В Тюмени собирают...

Кого собрался судить украинский институт нацпамяти за «преступления коммунизма»?

Кого собрался судить украинский институт нацпамяти за «преступления коммунизма»?

«У нас законом запрещено создавать исторические мифы», — высокопарно заявил в интервью программе «Без брому» Антон Дробович, директор Украинского института национальной памяти (УИНП), самой настоящей фабрики околоисторической лжи с бюджетом 65 млн. гривен, в промышленных объёмах штампующей бесстыжие фальшивки

Дробович не был бы украинским чиновником, если бы не попытался использовать своё появление в эфире для публичного сведения счетов с оппонентами. Нажаловавшись на художественного руководителя мемориального центра холокоста «Бабин Яр» Илью Хржановского, Дробович подчеркнул, что уйти из мемориального центра его заставил Хржановский своими реформами и «обесценивающим отношением» к коллективу.

Из мемориального центра «Бабин Яр», Дробович не просто ушёл — он пересел в кресло директора УИНП. Он не скрывает, что модель УИНП слизана с Польского института национальной памяти (ПИНП), даже название! Как писали Ильф и Петров в «Золотом телёнке», охмурили ксендзы Козлевича. В нашем случае охмурили ксендзы Дробовича, как ранее Вятровича.

Нынешних полномочий УИНП его директору мало. Он выступает за расширение функций своего учреждения вплоть до карательных. Это тоже калька с ПИНП, который «расследует» преступления советского тоталитарного режима и рекомендует правоохранительным органам, против кого из польских граждан надо, а против кого не надо возбуждать уголовные дела за сотрудничество с этим режимом.

С лёгкой руки ПИНП жертвами режима стали бандиты из Армии Крайовой, убивавшие мирных граждан и польских милиционеров, а палачами – сотрудники Министерства безопасности Польской Народной Республики, нейтрализовавшие бандитские шайки.

УИНП пытается идти тем же путём. Об этом говорит сам Дробович: «…если бы институту дали больше полномочий, это было бы знаком того, что общество и государство действительно хотят исправить немало кричащих несправедливых моментов, например, тех, которые касаются люстрации или доступа к материалам репрессивных органов.

И не просто доступа, а изучения участия граждан в коммунистических преступлениях и преследование граждан, которые участвовали в этих преступлениях».

Готово ли украинское общество к новой порции массовых судилищ над ещё живыми и уже мёртвыми гражданами, которым по долгу службы довелось искоренять националистическое бандподполье на Западной Украине в 1940-1950-х годах, обезвреживать так называемых украинских диссидентов, то есть пропагандистов человеконенавистнической идеологии украинского национализма в 1970-х, вылавливать затаившихся гитлеровских коллаборационистов, суды над которыми в СССР продолжались до 1980-х?

Благодаря работе КГБ УССР граждане советской Украины могли десятилетиями жить в мире и спокойствии, без межнациональной ненависти и утопающих в роскоши политиков-олигархов.

Дробович мечтает о бюджете УИНП в несколько сот миллионов гривен, из которых 58 млн направит на создание Архива национальной памяти – хранилища одиозно подобранных и вырванных из контекста исторических данных и документов, чтобы облегчить пропагандистскую манипуляцию ими в политических целях. Примеры такой манипуляции мы видим уже сейчас. 50% жителей Украины осуждают преступления коммунистического режима, указывает Дробович в попытках оправдать существование на деньги украинских налогоплательщиков своего института. Но что подразумевается под словом «преступления»?

Осуждая преступления, гражданин может иметь в виду, например, преследования советской властью церкви, а вовсе не ликвидацию кровавого палача Романа Шухевича. Понятие «преступления коммунистического режима» у прикормленных властью лгунишек из УИНП и значительной части населения страны не совпадают.

Излечить граждан от ностальгии по советскому прошлому Дробович предлагает вопросом «Хотите видеть своих деток в ГУЛАГЕ?». Встречный вопрос сторонникам версии о тотальной преступности советской власти на Украине: хотите видеть своих детей казнёнными бандеровскими бандами или замученными карателями из дивизии СС «Галичина»?

А убитыми без суда и следствия неонацистами из нацбата «Азов» и уголовниками из нацбата «Торнадо», как это было на Донбассе? Если да, тогда вам по пути с самостийной Украиной, только не жалуйтесь потом на невыносимую жизнь в условиях поиска вечной «зрады» и расправ над инакомыслием. А насчёт ГУЛАГа скажем: не каждый туда попавший был невинной овечкой. Среди заключённых были гитлеровские холуи, уголовники, саботажники и прочий «цвет нации».

Нельзя заменить Бандеру Лобановским, а Шухевича – Королёвым и не надо менять историю ОУН-УПА на историю бесконфликтную, заявляет Дробович. И предлагает очередной идеологический выверт: вояки дивизии СС «Галичина» не являются коллаборационистами, потому что жили-де на украинских территориях, оккупированных Советским Союзом и были насильно превращены в граждан СССР. Факт их службы Гитлеру и совершённые кровавые злодеяния «правдоруб» Дробович почему-то не учитывает.

Как вам такая «национальная память», заряженная на провоцирование в обществе ненависти и злобы? Нельзя же на примере эсэсовцев посеять в народе разумное, доброе, вечное. Не секрет, что некоторая часть украинских граждан, особенно на Западной Украине, считает версию истории а-ля Дробович единственно верной и допустимой и уверена, что только с такой историей Украина может превратиться в стабильное процветающее государство.

Ответим им строками из японской поэзии: «Вот глупый соловей! Он принял за тенистый лес бамбуковый плетень». УИНП нужен киевскому режиму для того, чтобы своей пропагандой превратить всё население страны в таких соловьёв, наивно подсвистывающих Дробовичу и таким, как Дробович.

Валентин Лесник, «Одна Родина»

Ссылка на первоисточник
наверх