Почему мне не понравился последний выпуск "Бесогона"

На    днях   произошло       действительно  беЗпрецедентное   событие  -    мне  не  понравился    последний   - и  одновременно  первый     в  наступившем  году -  выпуск  "Бесогона" (а  я   его  так  ждала!)  Раньше  такого  никогда   не  бывало   -    разумеется,  одни  выпуски    казались  мне     более интересными,     другие     менее,   но такого,  чтоб  я     в  недоумении     задавала  себе  вопрос - "Господи, что   это?

  Неужели  и  Михалков  не  наш?!!  НЕ  ВЕРЮ!"   -  ранее    не  случалось.

Но   давайте,  дабы      я  не  запуталась,  по  порядку    и   по  пунктам  расскажем,  что  же    в     последнем  выпуске     "Бесогона",  который    вышел  27  января  сего  года  и   называется "Кто в России служит НАТО?", вызвало  у  меня,  мягко  говоря,  недоумение.
1. "Китайская   угроза".
В  2016  или   даже    2015  году     в  одном  из  выпусков  "Бесогона"  Никита Сергеевич   рассказывал,  что   ему    предложили    снять  фильм   о  войне  Китая   с  Россией  и  долго  зачитывал присланный    ему  сценарий  оного  фильма.  В  2016  году     я  этот  выпуск  "Бесогона"  не  видела  - тогда  у  меня  другие  заботы  были.  Но   на  канале  Россия-24  есть  традиция:    на  новогодние  праздники  и  летом,  когда  команда  "Бесогона"  уходит  на  каникулы,  они  показывают  архивные "Бесогоны".  В  прошлом  или  позапрошлом  году   они  повторили     выпуск    про  китайскую  угрозу,  и  уже тогда он  у  меня  вызвал     противоречивые  чувства.   Когда  же    Никита  Сергеевич  в  последнем  "Бесогоне"  снова  стал   цитировать "сценарий  войны  с  Китаем",     мои    противоречивые  чувства   ещё  более    усилились,  и   я   хочу  (а  я  знаю,  что  команда  "Бесогона"  отслеживает  отзывы)  тихо  и  застечиво  поинтересоваться:
-  мир   вступил   в  эпозу  турбулентности,    каждый  день   приходят    новости   одна   похлеще  другой.   Не  кажется     ли  команде  "Бесогона",  что      страшилки    про  "китайскую   угрозу"  за  почти     десять  лет  несколько  устарели?
- у  меня   сильное   чутье,  и  мне  кажется,   что  сценарий "войны  с  Китаем",  который   с таким  выражением  зачитывал   Никита Сергеевич,  написан      хохлами   или  сочувствующими, ибо  очень  уж  знакомый  стиль:  "рашка всьо",    бензоколонка,    унитазов  нет,  Китай  скоро  всю  Сибирь  завоюет,  и  пр.  Спрашивается:   стоит  ли  на таких    серьёзных  щах  цитировать     в  эфире  хохляцкие   переможные    хотелки?
-  я  пессимист  и   знаю,  что   союзники  России  её  армия  и  флот,  а  Китай    любит   сидеть  на  берегу.  Но  я   как     очень     объективный  человек  не  могу  не отметить:  с  начала  СВО Китай  по  отношению  к  России  ведёт  себя  почти  идеально.  Корректно  ли  в  такой   ситуации       одному   из  самых  авторитетных  наших  ЛОМов,   Н.  Михалкову,     снова   и  снова  озвучивать        непонятно  кем  написанные       сценарии,  от  которых   сильно  смердит  тухлым салом?

2.  Западная  угроза.
От  китайской  угрозы  Н. Михалков  перешёл  к     угрозе    западной  и  озвучил      сценарий  войны    Запада  с  Россией.    К    западной   угрозе  я  лично   отношусь  со  всей  серьёзностью,  и  считаю,  что  говорить  о том,  что  цель  Запада  -  полное  уничтожение  России  и  русских,  надо  говорить  постоянно  и  настойчиво. НО!    ИМХО   говорить   о  западной  угрозе  надо так,    чтобы     народ  не    впадал  в  уныние,  а  мобилизовывался   и готовился    к      борьбе.     Но  когда     я  слушала,  как    в    последнем  "Бесогоне" рассказывалось  о   западной  угрозе,  я...  в  общем,     у  меня  (а  чутьё  у  меня  сильное)    представим  себе  такую  ситуацию.
Весна  1945  года.    В  одной   из  радиопередач   военкор и  писатель Сергей   Михалков       прямо  говорит о том,      что   английские   и  американские   буржуи  нам  не  союзники      и что   когда  мы  победим    фашистов,  бывшие  союзники   сразу  же  нападут  на  ослабленный  СССР.  Далее   следует     вольный  пересказ  плана "Немыслимое".
 Спрашивается: правдой  ли  будет   сказанное?     Разумеется,    правдой -  наглосаксы   нам  не  союзники,  а  геополитические  противники,  а  план   "Немыслимое"  существовал.
Но    можно  ли  себе   представить, чтоб  подобная   передача  вышла  в  эфир  в      1945   году?  Разумеется,  нет  -   тогда    этого  не  допустили  бы. Ну,  а  сейчас   мы  имеем  то, что  имеем,  увы...

3. Так    с  кем    же  мы   воюем?
Далее       Никита  Сергеевич   убил  меня  наповал,   заявив   примерно  следующее:  "Нам  говорят, что  мы  воюем  в   Западом,  но  это  неправда:  мы  воюем  со  славянами  на  русской  земле!"
Мда...  При  всё   моём   уважении   вынуждена   не  согласится:    с  нами  на  нашей   русской    земле   воюет     именно  Запад.  Воюет      руками    хохлов.  Это  обычная     тактика    Запада,  преде  всего  наглосаксов  -  активное  использование   в  качестве  расходника  местного  дешевого    пушечного          мяса.

4.  Выруси.
Ну,  и  контрольным,    добившим  меня  выстрелом   были  слова,  после  которых  я  решила,  что     уважаемый  Никита Михалков переопылился  с  неуважаемым     Тарасом    Прилепиным,  или  как там  его,  и  начал  продвигать  тухлую  прилепинскую  брацконародную  повесточку "Посмотрите   на  списки  ВСУ,  там  же  половина    народу  с  русскими  фамилиями!"
  Ох-хо-хо...  Ну  что  тут  сказать...  Мы  давно    знаем,  что  против  нас   воюет  в основном     русскоязычная    вырусь  с юго-востока  бывшей  Украины.   Но то,  что   эта   вырусь   носит  русские  фамилии,   не  значит,  что  они такие  как  мы:  они  не такие  как  мы,  а   такие  как  власовцы -     у  многих  власовцев,  в том  числе  и  у  их  главаря,  были   вполне  себе   кондовые   русские   фамилии.

Вот  как-то  так.    Против    остальных  тем,  поднятых  в  последнем   "Бесогоне"  возражений  у  меня   нет. Но  ложка  дёгтя     портит  бочку  мёда,  а тут    дёгтя  была  не  ложка,  а  половина,  увы.