Подобное целеполагание абсурдно априори, по той причине, что экономическое развитие - не самоцель, а лишь инструмент для решения поставленных задач. Начиная от роста уровня благосостояния граждан, заканчивая обеспечением реального суверенитета страны. Красивые цифры ВВП или инфляции не являются гарантией решения даже двух приведенных выше задач, не говоря уже о более сложных.
Однако либерализм не был бы разрушительной идеологией, если бы не строился на обмане. Итогом проведения либеральной политики в любой сфере является погружение в хаос, из которого приходится выбираться долго и с большими потерями. А некоторым выбраться не удается.
Мигранты - не драйвер развития экономики, а инструмент её деградации. Причем довольно опасный, поскольку помимо торможения долгосрочного роста он несёт в себе и социально-политические риски. Ведь если доля мигрантов в стране и в отдельно взятом регионе превышает определенный процент, то их полноценная интеграция становится невозможной.
Это не означает, что мигранты "плохие", и обязательно хотят установить здесь свои порядки и всячески желают нам зла (хотя и таких немало). Они просто другие. Когда их много - об интеграции и принятии правил и традиций коренного народа не может быть и речи. Это абсолютно естественный и нормальный процесс, когда граждане другой культуры не будут интегрироваться в чужой стране, поскольку не видят в этом смысла из-за возможности жить по тем же правилам, что установлены у них на Родине. Для чего, к примеру, учить русский язык, когда соответствующую справку можно купить, а на территории России общение в основном проходит в кругу национальной диаспоры.
И когда мы поднимаем миграционную проблему, мы должны, в первую очередь, обращать внимание на её причины. То есть, предъявлять претензии не только и не столько мигрантам, которые отказываются считаться с нашими традициями и культурой, а тем, кто их пустил сюда в таком количестве, кто не борется с коррупцией мигрантского лобби и кто, несмотря на очевидность проблемы, не спешит с ней бороться.
Одним из таких чиновников является Министр экономического развития Максим Решетников. Глава ведомства считает, что в нашу страну необходимо завезти ещё больше мигрантов из Средней Азии. Якобы только таким примитивным способом можно решить проблему сложившегося дефицита на рынке труда.
Нам придется решать вопрос миграционный. Мы находимся в Евразийском экономическом пространстве, у нас открытый рынок труда. И, конечно, вызовы последних полутора лет говорят о том, что есть большой отток населения. Мы должны более активно работать с привлечением мигрантов в экономику. Рядом с нами Центральная Азия, активно растущий регион, где много рабочих рук, и мы там сейчас активно инвестируем в русские школы
Решетников смешал всё в одну кучу.
Во-первых, никакого большого оттока населения у нас нет. Данную информацию несколько раз опровергали даже коллеги Решетникова по правительству. На пике в прошлом году отток населения составил порядка 1-1,2 млн человек, из которых 2/3 уже вернулись в Россию.
Во-вторых, если даже Решетников и видит в этом проблему, совершенно не понятно, как он собирался заменять относительно квалифицированные кадры низкоквалифицированным трудом мигрантов. Массового притока IT-специалистов, инженеров, конструкторов из Средней Азии что-то не наблюдается.
В-третьих, Евразийское экономическое пространство - это только пять стран. Из Средней Азии - две. Это Казахстан, откуда к нам практически никто не едет, кроме этнически русских соотечественников и Киргизия, где количество трудовых ресурсов ограничено. Грубо говоря, большинство тех, кто мог и хотел, уже приехали. Зато вне ЕАЭС остаются Узбекистан и Таджикистан с быстрорастущим молодым населением. Именно отсюда имеется наибольший приток мигрантов. Странно, что господин Решетников не обладает соответствующими цифрами.
Если же говорить об экономическом развитии, то завоз мигрантов, которые в нашем случае представляют собой низкоквалифицированные кадры, ведет к примитивизации экономики и дестимулирует предприятия заниматься технологическим развитием.
Если даже отставить в сторону коррупционный вопрос, то для чего предприятиям инвестировать в рост производительности труда, в роботизацию и автоматизацию производств, когда дешевле нанять мигрантов? С точки зрения бизнеса выбор здесь очевиден.
В настоящий момент в России силовиками разрабатывается полноценное миграционное законодательство, где впервые будут системно изложены принципы регулирования миграционных потоков.
Однако против принятия миграционного кодекса выступают всевозможные лоббисты мигрантов, в том числе, и из правительства. Пытаются протащить в будущее законодательство отдельные пункты, которые девальвируют всю его суть. Например, хотят отменить квоту на получение мигрантами РВП (сейчас составляет 1 млн в год), что увеличит и без того немалый поток раздачи мигрантам российского гражданства. Допускать этого нельзя.
Свежие комментарии