А для кого всё это восстанавливать и, главное, зачем?

На   днях   Р. Ищенко  назвал  нас,  добрых  русских  людей, экзальтированными российскими «патриотами»,  мечтающими о том, чтобы   Украина  оставила России пустую (без населения и без условий для восстановления популяции) территорию.  Несмотря    на   всё  наше  уважение,  мы  в  этом     вопросе  с  Р.

Ищенко  не  согласны,  по-прежнему   считаем,  что Лучше Дикое поле, чем украинская фауна!, и  вот  вам  ещё    один    замечательный  комментарий  на  эту  тему.
А для кого, собственно, там всё это восстанавливать?
И, главное, зачем?
Ну, хорошо, есть какие-то объекты горнодобывающей и металлопроизводящей или иной сохранившейся (и нужной) промышленности. Не так уж  их и много. Вполне можно поддерживать на плаву пару-тройку промышленных моногородов.
Что ещё? Конечно же так любимый всеми украинцами чернозём.
Вот только для его обработки в нынешних реалиях нужно сравнительно небольшое количество рабочих рук. И точно не нужно то количество мелких, средних и, даже, крупных городов которые существуют на территории украины. Не говоря, уж, про сёла.
В общем, если всё это будет, по факту, разрушено и брошено хозяевами, никто это восстанавливать не будет. Примерно также в своё время произошло после ВОВ. Далеко не все сёла и деревни были восстановлены. А с учётом того, что именно на рубеже 30х-50х произошла тихая аграрная революция, это выглядело уже не так критично.
Что касается восстановления населённых пунктов. Тот же Мариуполь плавно и неотвратимо движется к тому, чтобы стать городом-миллионником. И это не так просто. Фактически, за счёт одного этого города можно будет не восстанавливать множество разрушенных населённых пунктов.
Так что украинцы такими темпами, собственными руками сделают себя ненужными людьми.
Конец  цитаты.
Автор  комментария - alti27