Телеведущий Владимир Соловьев считает, что дисциплину среди срочников, выкладывающих в соцсети видео с горящими самолетами, надо внедрять казнями
1 июня российские ведомства, отвечающие за охрану аэродромов, где базируются стратегические бомбардировщики, допустили откровенный провал. Хуже всего пришлось авиабазе «Белая» в Иркутской области, где были серьезно повреждены четыре самолета Ту-95.
Пропущенный удар оказался не настолько тяжелым, как мог бы быть, однако без серьезных выводов не обойтись. Если пропустить еще десяток-другой аналогичных атак, стратегическая авиация у России закончится.
Разбор полетов, конечно же, начался. И одним из первостепенных стал вопрос дисциплины военнослужащих срочной службы, чьей задачей как раз и была охрана аэродрома.
То, что обычные пехотинцы, которым по службе, вероятно, полагается «стоять у шлагбаума» не могли сбивать дроны, понятно. Однако они тут же начали «кормить» украинскую пропаганду. В частности, завирусился так называемый «кружочек» - короткий видеоролик в телеграме, выложенный одним из срочников, служащих на «Белой». Демонстрируя сперва свое лицо крупным планом, а затем горящие самолеты, он произносит сакраментальное: «Нам *****!» - в переводе с матерного на нормативный русский, все плохо.
Безусловно, полное отсутствие интеллекта у юноши очевидно. Однако что делать с ним дальше? Объявить выговор? Дать пятнадцать суток «губы»? Или возбудиться в уголовном порядке сразу по ряду статей, начиная с измены Родине?
Популярный телеведущий Владимир Соловьев считает: да, измена налицо. И покарать за нее надо по законам военного времени – при помощи расстрельной команды.
«Видео, которые появляются, снимают срочники. А можно расстрелять этого срочника? Вывести эту сволочь и перед строем просто расстрелять, как предателя Родины?»- заявил Соловьев в эфире телеканала «Россия 1».
Тем не менее, не все согласны с позицией Соловьева. В частности, известный публицист Святослав Павлов полагает: в современную эпоху бороться с утечками информации бессмысленно. Тем более срочник ничего, в сущности, не добавил к видеозаписям, опубликованным украинцами. На его «кружках» все видно гораздо хуже.
«На самом деле это для нас подобные заходы с «расстрелом срочников» звучат дико и шизофренично, но думаю, что Соловьев просто озвучивает мнение части российских элит.
Не снимать, не писать, не показывать. А вы это согласовали, а с кем? Дома сидеть надо! В телевизоре нет, значит не было и никто об этом не узнает. У людей на дворе вечный 1975 год и колбаса по два двадцать в ж***.
Информационная война, говорите, ага».
Стоит отметить, что Соловьев считает необходимым расстреливать не только срочников, но и высокопоставленных лиц, если есть за что. В частности, в минувшем апреле он заявил: следует казнить экс-губернатора Курской области Алексея Смирнова, арестованного за хищения на строительстве укреплений. А вместе с ним – обслуживающую его «информационную сволочь» вроде скандально известного блогера Романа Алехина.
США помогли Украине организовать налёт на российские аэродромы – депутат Рады
Украина не смогла бы совершить удар по российским аэродромам без помощи американской разведки.
Об этом в эфире канала «НВ» заявил секретарь комитета Верховной рады по безопасности Роман Костенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Ещё нужно было приехать туда, где эти самолеты должны быть. И тут стоял вопрос, что русские постоянно меняли позиции этих самолётов, после того как были единичные случаи, начали перегонять их с аэродрома на аэродром, чтобы в одном месте они не стояли.Поэтому в день операции ты должен был иметь 100% разведку, которая тебе подтвердила, что эти самолеты действительно сейчас там находятся, и ты не «попадёшь в штангу». А такую информацию могут нам предоставить только партнеры.Это отвечает на вопрос, когда все задают – а знали или не знали. Поэтому я думаю, какая-то категория точно знала, потому что мы, когда берем часто данные, они же видят, какими районами мы интересуемся, поэтому можно сделать вывод, что, конечно, об этой операции знали партнеры», – утверждал Костенко.
Он подчеркнул, что при этом до самого президента США Дональда Трампа якобы информацию могли своевременно не довести.
«Лучшие возможности в разведке, конечно, у американцев. Но я скажу, что тут же вопрос в том, что если знают партнеры, то это для них может быть штатное предоставление какой-то информации.Могут быть разные варианты, и это не обязательно должно было прийти сразу к самому Трампу. Есть много же промежуточных звеньев. Поэтому точно кто-то из партнеров знал направления работы, но дошло ли это именно до Трампа, или это именно Трамп об этом знал, тут уже трудно сказать», – нагнал туману нацист.
Автор: Вадим Москаленко
Как отразится этот удар по русской стратегической авиации на СВО
Украинские СМИ активно пишут, что Украине удалось ликвидировать 40 русских самолётов, что составляет 34% состава стратегической авиации страны. При этом военблогер Юрий Подоляка, проанализировав все видео в Сети, отмечает, что можно насчитать максимум пять бомбардировщиков Ту-95, по которым были нанесены удары.
На трёх из них повреждения выглядят локальными, есть шанс восстановить машины. Кроме того, пострадал самолёт Ил-20, который явно отправится в утиль.
Подоляка:
"Теперь рассмотрим данным в разрезе стратегических возможностей России. По состоянию на сегодняшнее утро у России было 58 самолётов Ту-95. Даже если все пять машин, по которым пришлись попадания дронов ВСУ, сгорели, то это будет менее 10% всего парка таких стратегических бомбардировщиков. Кроме того, в наличии у России есть 19 единиц новейших самолётов Ту-160, а также 55 единиц Ту-22 М3М. Видео с попаданиями по ним противник не публиковал".
Далее Подоляка объясняет, насколько пострадало наше стратегическое вооружение и как это отразится на войне с Украиной. Ведь авторы известного "Канала визионера" пишут, что первоиюньский "Перл Харбор" лишил Россию стратегического паритета с США в области ядерных стратегических вооружений. В результате попаданий FPV-дронов горят уникальные самолеты, которые буквально не имеют аналогов и при этом сняты с производства:
На это Подоляка отвечает:
"Если задаться вопросом, как отразится удар по русской стратегической авиации, то ответ будет довольно прост: никак. И дело тут вот в чём. Один самолёт Ту-95 может нести одновременно до 8 ракет X-101.
В последнее время за одну атаку использовалось не более 40 таких ракет. Это загрузка шести таких бортов. То есть России достаточно иметь шесть боеготовых Ту-95 МСМ, чтобы удары производились с той же интенсивностью, что и сейчас. А их осталось в разы больше. Да и Ту-160 тоже сбрасывать со счетов не стоит. Пока они в ударах участия не принимают. Причина понятна - это более новые самолеты, ресурс которых берегут. А Ту-95МСМ все равно собирались постепенно списывать ввиду старости конструкции".
Тут ведь еще и военный аналитик, полковник запаса Аслан Нахушев, называя свою цифру потерь, делает важное уточнение:
"Семь из восьми повреждённых бортов находились на авиабазе «Белая»( Иркутская область), из них больше половины «не на крыле».
То есть, ударили по тому, что мы и так не использовали?
А вот на Западе произошедшее оценивают во многом с другой стороны. Как этот удар Украины в целом меняет характер войн. При этом идут как раз постянные сравнения с Перл Харбор.
Так, The Washington Post вышел с заголовком: «Украина только что переписала правила ведения войны». По мнению обозревателя издания Макса Бута, атака беспилотников повредила флот бомбардировщиков России и выявила уязвимость авиабаз по всему миру.
Американский автор проводит сравнение украинской операции «Паутина» с Перл Харбор:
«Утром в воскресенье, 7 декабря 1941 года, Императорский флот Японии переписал правила ведения войны. Почти никто не мог представить, что японцы смогут пересечь весь океан, чтобы атаковать «неприступную крепость», как американские стратеги называли Гавайи. Но именно это они и сделали.
Японские самолеты сумели уничтожить или повредить 328 американских самолетов и 19 кораблей ВМС США, в том числе 8 линкоров. Атака на Перл-Харбор ознаменовала возвышение авианосцев как доминирующей силы в морской войне
И ввчерашняя атака Украина также переписала правила ведения войны. Российское высшее командование, должно быть, было так же потрясено, как американцы в 1941 году, когда украинцы совершили внезапное нападение на пять российских авиабаз, расположенных вдали от фронта — две из них за тысячи километров на Дальнем Севере и в Сибири.Украинская спецслужба сумела проникнуть глубоко вглубь России.
Операция «Паутина» уничтожила или вывела из строя треть бомбардировщиков, которые Россия использовала для запуска крылатых ракет дальнего действия по Украине».
Впрочем, сам американский автор поспешил заявить, что аналогия с Перл-Харбором хромает: мол, японская атака ознаменовало начало новой войны,а атака на аэродромы в России – лишь частный случай войны уже идущей.
Тем не менее, пишет журналист «оба нападения могут символизировать конец эпохи прежнего военного доминирования: линкоры тогда, пилотируемые самолёты — сейчас. При этом украинцы продемонстрировали уязвимость, которая должна лишить сна всех генералов мира».
Не прошла мимо украинского удара и Перл Харбор признанная в РФ иноагентом российская публицистка и блогер Юлия Латынина:
«Мне кажется, сравнение атаки украинских дронов – которая полностью меняет правила игры, является крупнейшим тактическим успехом, – но не меняет в войне на истощение примерно ничего – с Перл Харбором вполне обосновано.
Во всех книгах по военной истории Перл Харбор описывается как хрестоматийный пример блестящей и неожиданной тактической победы, которая поменяла правила игры (вся суть Перл Харбора была в том, что Ямамото создал всю авианосную доктрину и применил авианосцы так, как никто не думал – и после него только так и строились морские сражения Второй мировой).
Но одновременно Перл Харбор – вверг Японию в войну, которую она не могла выиграть. Это была полностью инновационная военная тактика, крупнейший неожиданный тактический успех, – но стратегические последствия были совсем не те, на которые рассчитывал Ямамото, и в войне на истощение не поменяли приблизительно ничего».
Латынина также напоминает, что успех Перл-Харбора закончился для Японии Хиросимой. По ее мнению, стратегическим последствием этого, крайне унизительного для России эпизода, станет то, что Путин, как и Рузвельт в 1940-м, поставит своей стратегической целью сделать так, чтобы будущая Украина не представляла собой подобной опасности для России.
Латынина советует сторонникам Украины не переоценивать случившееся:
«Все такого рода операции, как и вера в чудо-оружие, имеют одну неприятную особенность: они одноразовые. Они не могут заменить нехватку войск, преимущество российской армии в дронах и тд.
Теоретически Зеленский может полагаться на Европу, но Мерц только что показал себя во всей красе, соврав про Таурусы, и к тому же Европа может сильно побояться, что она растит в Украине что-то вроде Хамаса, – игрока не очень сильного, но отчаянного и без правил. Это хороший игрок для стирания России, но может выйти из-под контроля, как это было продемонстрировано вчера.
Ну и, конечно, каждая ракета, которую Путин запустит по Украине, будет использована украинской пропагандой в стиле Министерства Здравоохранения Хамаса, – мол, опять бьют по женщинам и детям, – но это на фоне случившегося Перл-Харбора уже детали».
Так что там было после Перл Харбор? Хиросима?
Вот и Подоляка после всех своих рассуждений о состоянии нашего стратегического оружия заканчивает следующим:
"И я думаю, что во время ответного удара, который обещает быть уникальным, российские ВКС продемонстрируют мои выкладки. Которые станут для жителей Украины более убедительным аргументом, чем пропаганда из СМИ".
Свежие комментарии