На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Раиса Фазлетдинова
    Его должны арестовать за ВЗЛОМ ГОСорганов, ПОДДЕЛКУ ДОКУМЕНТОВ и мошенничество. Лишить регистрации, посадить в тюрьму..."Я просто помогал...
  • Алекс Сэм
    Ну вписался бы кто-то дал бы леща этим подонкам и вот конкретно в этот бы момент по закону подлости мимо проезжала бы..."Я кричала, чтобы...
  • Ирина Тютюгина
    Если бы у российских туристов по 300 рублей было бы 300 млн рублей, они бы в Абхазию не поехали. Сервис, знаете ли, н...«Осадочек остался...

Суд обязал журналиста Невзорова опровергнуть информацию о причастности Кашпировского к изнасилованию

Московский городской суд частично удовлетворил иск Анатолия Кашпировского о защите деловой репутации к телеканалу ТВЦ и журналисту Александру Невзорову, обязав телеканал опровергнуть сведения, содержащиеся в фильме «90-е. Чумак против Кашпировского», сообщает пресс-служба суда.

«Суд признал не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, распространенные в телефильме „90-е.

Чумак против Кашпировского“, показанном 29 ноября 2018 года, и обязал АО „ТВ Центр“ опровергнуть распространенные в этом фильме сведения», — сказал собеседник агентства.

Он добавил, что суд обязал взыскать с Невзорова и с ТВЦ по 10 тыс. рублей в пользу Кашпировского в качестве компенсации морального вреда.

В декабре 2018 года Кашпировский подал иск о защите деловой репутации к автору фильма Александру Невзорову и показавшему этот фильм телеканалу ТВЦ. Он требовал опровергнуть слова о якобы возбужденном в отношении Кашпировского уголовном деле об изнасиловании, которые прозвучали в фильме. Также истец требовал взыскать с Невзорова и с телеканала 1 млн рублей.

Весной 2019 года Замоскворецкий суд Москвы отклонил иск, но Кашпировский оспорил это решение в Московском городском суде. Мосгорсуд удовлетворил иск, снизив сумму компенсации с 1 млн до 20 тыс. рублей.

Ссылка на первоисточник
наверх