Юристы Москвы уверены, что попытки Любови Соболь выиграть суд против компании «Конкорд» обречены на провал. Но активистке ФБК наверняка наплевать, поскольку ее цель – не помочь детям, а «хайпануть».
С юридическим «творчеством» Любови Соболь в правовых кругах Москвы почти незнакомы, а ее действия в рамках так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» носят откровенно популистский характер, заявил столичный юрист и адвокат Артур Айрапетов.
Пообещав родителям московских детей защиту в суде, эта женщина изначально вряд ли рассчитывала на успех, убежден собеседник «ПолитЭксперта».
На прошлой неделе соратница блогера Алексея Навального сообщила, что намерена представлять в суде интересы шестнадцати семей, дети которых пострадали в декабре от некачественной продукции, поставлявшейся в столичные детсады.
Проверка Роспотребнадзора показала, что причиной заболеваний стал творог липецкого молочного комбината. Тем не менее, Соболь упрямо называет виновными мэрию и компанию «Конкорд» бизнесмена Евгения Пригожина. Именно против них и был подан иск сотрудницы «ФБК».
«Можно с уверенностью сказать, что при наличии ненадлежащего ответчика рассчитывать на положительный результат по этому делу не приходится. Более того, очевидно, что это исковое заявление изначально имело популистский характер. Я не думаю, что его организаторы рассчитывали на положительный успех», - оценил подачу иска Артур Айрапетов.
На вопрос, зачем Соболь обнадеживает пострадавших детей и родителей, юрист отметил, что тема эта довольно громкая, а потому «речь идет о популистских задачах» инициаторов иска.
«Цель – хайпануть на этом деле, но точно не добиться какого-то результата для детей», - убежден юрист.
После вспышки заболеваний представители «ФБК» выпустили в свет сразу несколько «расследований», очерняющих деятельность «Конкорда». Все они были подвергнуты критике: пользователи уличили соратников Навального в использовании фейковых снимков и лживой информации.
Представители «Конкорда», в свою очередь, ведут себя максимально открыто: родителям заболевших детей провели экскурсии на комбинаты питания и показали все этапы производства продуктов. Приглашали на такую экскурсию и Любовь Соболь, но она от визита отказалась. Вместо этого активистка «ФБК» вместе с Навальным требовала у владельца «Конкорда» Пригожина деньги в обмен на прекращение травли поставщиков питания, сообщали в пресс-службе компании.
В самом «Конкорде» полагают, что цель этой травли – пиар «ФБК», и предпочитают не вступать в споры, а сосредоточиться на помощи пострадавшим. Накануне стало известно, что семьям начали выплачивать материальную поддержку, которая станет реальным подспорьем для семей, в отличие от мнимых обещаний Соболь.
Свежие комментарии