На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Владимир Алтайцев
    На  какие  деньги Шойгу  себе  поместье отгрохал стоимостью в 5 миллионов  ДОЛЛАРОВ  ещё  в 2010  году? Думай, если е...Лаборатория зла: ...
  • Владимир Алтайцев
    Дура  в очередной  раз села  в грязь голой  жопой. Не6 пью совсем, по тому  и соображаю на порядок  лучше таких, как ...Лаборатория зла: ...
  • Андрей Павлов
    "Всю эту администрацию необходимо отправить в места не столь отдалённые..." Кто ее отправит? Это же суть ВСЕЙ вертика...Весь коллектив де...

Михеев объяснил, почему Россия должна была присоединить Крым

Политолог Сергей Михеев на радио «Вести FM» поделился своим мнением о значении присоединения Крыма к России в контексте пятилетней годовщины со дня референдума.

Михеев отметил, что 16 марта исполнится ровно пять лет с момента проведения в Крыму и Севастополе референдума о присоединении полуострова к России.

Этот период имеет особую значимость как для крымчан, так и для жителей РФ.

По словам политолога, если бы Россия упустила Крым пять лет назад, то получила бы войну. Москва приняла непростое решение в момент, когда речь шла не только о сохранении идентичности, но и физическом выживании жителей полуострова. Если бы не было референдума, то со временем западные страны сделали бы базу Черноморского флота России в Крыму целью номер один для ликвидации. И это тоже могло привести к международному вооруженному противостоянию.

Михеев подчеркнул, что пять лет назад Крым мог оказаться в очень тяжелой ситуации из-за Киева, который вел агрессивную политику и намеревался столкнуть лбами крымских татар и русских. На полуострове мог разгореться этнический конфликт с риском перехода в горячую фазу. Украинские политики нуждались в этом инструменте для оказания давления на крымчан и Россию. Такой сценарий был практически неизбежен.

В завершение политолог отметил, что полуостров являлся особенной территорией для Киева. Оттуда выкачивали финансовые ресурсы, делили земли и имущество. В Крым не вкладывали денег должным образом. Для украинских политиков он был нелюбимой провинцией, которую в лучшем случае не замечали, а в худшем – подчеркивали негативное отношение.

Ссылка на первоисточник
наверх