Украинский эксперт Вячеслав Ковтун вновь стал предметом критики в российском телеэфире, показав свои юридические пробелы. На сей раз конфуз случился в программе "Кто против?" на телеканале "Россия-1" из-за незнания экспертом даже основ юриспруденции.
Ведущие программы Владимир Соловьев и Сергей Михеев показали приглашенным в студию экспертам выступление президента Украины Владимира Зеленского в Конституционном суде.
Глава государства заявил судьям, что его решению распустить Верховную раду аплодирует весь народ Украины.
"Я уверен, что решение о роспуске Рады отвечает духу и букве закона. Граждане Украины не просто не верят Раде, рейтинг доверия парламенту не превышает 4%. Народ аплодирует моему решению о ее роспуске. Люди уверены, что оспаривание этого решения – это попытка депутатов еще на несколько месяцев удержаться в своих креслах с целью обогащения. Думаю, вы примете справедливое решение, за которое нам всем не будет стыдно перед своим народом и своими детьми", – заявил Зеленский и ушел, чтобы, по его словам, не оказывать своим присутствием давления на судей.
Владимир Соловьев, комментируя выступление Зеленского в Конституционном суде, отметил, что, по ему мнению, выступление Зеленского вполне можно трактовать как попытку давления на суд.
"Если президент предлагает все решать рейтингом доверия, значит, он считает, что законы не нужны. Решение должно быть не справедливым, за которое не стыдно, как сказал президент Украины, а законным. Суд устанавливает законные решения, а понятие "справедливость" - субъективное. То, что кажется справедливым одному, не является справедливым для другого", - подчеркнул Соловьев, высказывая свою точку зрения.
Вячеслав Ковтун, который всегда поддерживает украинскую власть, вне зависимости от того, кто стоит у руля, начал защищать Зеленского. По мнению украинского эксперта, своим приходом в Конституционный суд президент продемонстрировал уважение к нему, и то, что он готов к совместной работе.
Получается, что Ковтун, как оказалось, не знает даже основ юриспруденции, хотя имеет не только высшее образование, но и звание кандидата, пусть и не юридических, но политических наук, что подразумевает достаточно высокий уровень IQ.
"Суд - это публичная вещь, где соревнуются сторона обвинения и сторона защиты. А если этого нет, то это тройка НКВД", - почти кричал Ковтун, пытаясь переспорить Соловьева.
Никакие доводы ведущего, что президен не является ни стороной защиты, ни стороной обвинения, им не воспринимались.
"Он - человек, который издал указ, который оспаривается в суде. Если бы не было президента, не было бы и заседания суда. Вы хотите рассматривать судьбу ребенка без его матери. Суды получают деньги от государства, а вы тут наводите тень на плетень", - возмущался Ковтун.
На что Соловьев заметил, что в государстве суды являются независимыми. Но Ковтуну, видимо, это неизвестно, констатировал ведущий с улыбкой.
Свежие комментарии