Сегодня, разумеется, все будут обсуждать и уже обсуждают изменения в доктрине ядерного сдерживания, принятые вчера на заседании Совета Безопасности. Мы тоже будем как все и осторожно выскажем, что думают об этих изменениях реалисты без розовых очков добрые русские люди - ну а что, блогосфера ведь отслеживается, и вот это всё.
1. Самое, пожалуй, главное новшество в доктрине - это возможность применения ЯО в случае "критической угрозы суверенитету России даже обычным оружием".
Казалось бы, всё хорошо и правильно, но у добрых русских людей есть вопрос: вот сейчас враг при помощи обычного оружия оккупировал часть Курской области и постоянно обстреливает тем же обычным оружием прилегающие к ЛБС территории как новых, так и старых российских регионов. Спрашивается: это угрожает суверенитету России?
Я догадываюсь, что нам ответят НЕТ, и это наверное, будет правильно - вот в ту войну враг оккупировал чуть ли не половину европейской части территории СССР, стоял под Москвой, дошёл до Волги, окружил Ленинград и ничего, государство не рухнуло, а наоборот, в итоге победило.
Но в таком случае возникает другой вопрос: а что тогда "критическая угроза суверенитету"? Что именно должен враг сделать обычным оружием? Захватить не несколько десятков сёл, а несколько областей? Дойти до Подмосковья? Ударить по АЭС? Вопросы, вопросы...
2. Следующее новшество в доктрине таково: "Массированный старт в сторону РФ стратегических и тактических самолетов, крылатых ракет, беспилотников, гиперзвуковых и других летательных аппаратов и пересечение ими российской границы станет основанием для применения ядерного оружия".
Казалось бы, всё хорошо и правильно, но у добрых русских людей есть вопрос: сейчас практически ежедневно и еженощно в сторону России стартуют беспилотники и ракеты, которые иногда попадают - несмотря на то, что во время особо массированных налётов наше ПВО сбивает более сотни целей - по НПЗ, складам боеприпасов и даже по РЛС и аэродромам, где базируются наши бомбардировщики-стратеги.
Спрашивается: когда в следующий раз в нашу сторону стартует несколько сотен беспилотников и несколько десятков ракет, мы что, бахнем?
Я знаю, что НЕТ, но тогда возникает другой вопрос: а сколько и чего должно стартовать в нашу сторону, и КУДА должны быть попадания, чтобы мы бахнули? Вопросы, вопросы...
3. Наконец, ещё одно новшество в доктрине таково: "Агрессию со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию".
Казалось бы, всё правильно и хорошо, но у добрые русские люди отмечают, что у нас уже идёт война с неядерным государством (Украиной), но с участием и при поддержке как минимум трёх ядерных держав - США, Британии и Франции.
Спрашивается: когда в следующий раз в нашу сторону полетят американские ракеты, когда враг начнёт новое наступление на британской технике, когда мы увидим очередной ролик на тему "Французы в Курской области" и т.д., мы бахнем?
Я знаю, что нет, но тогда встаёт вопрос: а как же тогда должна выглядеть "агрессия неядерного государства но с участием или при поддержке ядерного государства"? Мы что, будем ждать, пока нам кто-то войну объявит? Так сейчас, из-за каких-то там тухлых ООНовских правил, НИКТО никому войну не объявляет: вон скоро маленькая, но очень говнистая ближневосточная страна начнёт наземную операцию в Ливане, но никакого объявления войны не будет. А если никто войну сейчас не объявляет, то тогда что? Вопросы, вопросы...
Свежие комментарии