А давайте ровно за две недели до выборов в Пендоссии о них и поговорим, а то, я смотрю, очень многие ими интересуются, графики там разные и результаты опросов выкладывают; гадают, кто кого заборет - Камбала Хариус Камала Харрис Данилу Козырева Дональда Трампа, или наоборот.
Прогноз мой такой - Трамп проиграет. Почему? Ну, как по рациональным, так и по иррациональным причинам. Назову пару-тройку рациональных причин.
Причина первая - прецедент. В США сложилась традиция - кандидат, проигравший однажды президентские выборы, больше не баллотируется - это у нас деда Зю уж не помню сколько раз на выборы хаживал. Более того, у них даже президент, выборы не проигрывавший, на третий срок или не ходит, ибо какая-то там поправка к ейной конституции не велит. Скажу больше - ранее, до принятия этой поправки, некоторые американские презики пытались нарушить негласное правило "не более двух сроков", шли на третьи выборы и... всегда их проигрывали! Единственное исключение из этого правила - Рузвельт, сумевший выиграть выборы четыре раза, но то случай особый: тогда была сначала депрессия, а потом война, и пиндосы решили коня на переправе не менять.
Но вернёмся от Рузвельта к нашим баранам. Как мы уже сказали, в США сложилась традиция - проигравший выборы больше не баллотируется. Как ни странно, в США ещё хватает людей, чтущих традиции, и им не понравится, что Трамп оные традиции нарушает.
Причина вторая - Трамп стар. Трамп суперстар. Трамп всего на три года моложе Байдена. И хотя по сравнению с Байденом Трамп выглядит таким себе бодрым огурцом, люди понимают, что если внезапно Трамп выиграет выборы, через три года ему будет столько же, сколько Байдену сейчас, и помнят, что в начале своего срока старина Джо тоже был малость пободрее. Так что возраст однозначно может сыграть против Трампа.
Наконец, причина третья это то, что демократы подобрали себе просто идеального с точки зрения их толерастного, БЛМнутого и левацкого лохтората кандидата: Камала Харрис сущая ведьма, женщина, мигрантка и редкая метиска (мать индуска, в отце негритянская кровь). Если учесть, что толерастному и левацкому лохторату ещё с позапрошлых выборов внушают, что следующим презиком США будет женщина, то... в общем, непросто будет Трампу справится с этой одержимой.
Но даже если бы вышеперечисленных рациональных причин не было, Трампу всё равно было бы трудно выиграть, ибо имеется на то причина иррациональная. И она такова: если охлос должным образом обработать и внушить, что один из кандидатов является воплощением абсолютного зла и исчадием ада, то перепуганное быдло проголосует за кого угодно, лишь бы не за демонизированного кандидата. Трампа долго и упорно демонизировали в течение восьми лет, так что вероятность того, что охлос будет голосовать по принципу "лишь бы не Трамп", достаточно велика.
И знаете, меня это (в отличие от некоторых товарищей) совсем не расстраивает. Если в 2016 году, я, понимая, что все они там все одинаковые и крайне враждебные нам, всё же немного болела за Трампа, ибо мне очень хотелось посмотреть, какие перекошенные хари будут у его противников, если он победит. Но после того, как Трамп во время первого срока наломал дров, я пришла к выводу, что кислые рожи против наломанных дров - так себе перспектива.
Так что теперь я ни за кого не болею (опять же наш Президент сказал, что для нас лучше хохотушка Камала), а запасаюсь семками и пивом, и жду, сбудется ли мой прогноз о победе Камалы, али нет.
Свежие комментарии