Кто вообще такой Борис Джонсон?

В своей новой статье французский обозреватель Жан Перье обращает внимание на последние высказывания руководителя британского внешнеполитического ведомства Бориса Джонсона, сообщает «Новое Восточное Обозрение».

Касаясь личности этого политика «новой британской волны», автор отмечает, что прошлая чванливость британского истеблишмента ушла в древнюю историю и на волне новой «демократизации» уже не является грехом назначать на руководящие посты подданных королевства, «балующихся травкой» или испытывающих острую приверженность к алкоголю.

Тем более, что об особой любви Джонсона к Бахусу писал не только The Independent, но и сам Джонсон не стеснялся никогда публично в этом признаваться.

Отсюда, подмечает автор, стоит ли удивляться не только постоянно взлохмаченной голове Джонсона, но и словам, которые он после подобного, ставшего уже привычным для него, «жидкого ланча», бросает публике.

В интервью Би-би-си 16 апреля с.г. бывший мэр Лондона обвинил президента США Барака Обаму в лицемерии и потребовал прекратить вмешательство Белого дома во внутренние дела Соединенного королевства.

Свое не самое высокое мнение о британском парламенте бывший мэр Лондона Борис Джонсон свел к необходимости распустить «бесполезную» палату лордов: «Очень много из этих дедов и женщин на самом деле не делают ничего особенного вообще».

Как отмечает Washington Post, Джонсон не раз называл Хиллари Клинтон «медсестрой-садистской» и охарактеризовал потенциального будущего американского лидера следующим образом: «У нее крашенные светлые волосы и стальной взгляд голубых глаз, как у медсестры-садистки в психиатрической лечебнице».

Не раз с восхищением Джонсон высказывался о Путине и о действиях российских ВКС в Сирии.

Безусловно, отмечает автор, на всем этом фоне последняя озвученная Джонсоном критика действий сирийских войск и российских ВКС против террористов ИГИЛ в окрестностях Алеппо и его призыв к проведению демонстраций протеста перед зданием российского посольства в Лондоне выглядит более, чем странной. Перед тем, как сделать подобное заявление глава британского внешнеполитического ведомства даже забыл о Венской конвенции и об обязанности Британии нести ответственность за безопасность диппредставительств на ее территории.

Однако, заключает автор, чувствуется, что с тем, чтобы подумать что говорить и что делать, в нынешнем британском королевстве не все хорошо, отсюда и представляют его на внешнеполитической арене сегодня подобные Джонсону «политики».