Помните скандальную историю о главреде «Медузы» Иване Колпакове, который напился и приставал к жене подчиненного? После случившегося его уволили, а теперь вновь восстановили в должности. Как ни в чем не бывало, будто бы и не было ничего. А вся либерастная братия начала Ваню оправдывать.
Так, «Сноб» выпустил статью, в которой активно обеляет Колпакова.
Почему-то данный инцидент автор материала называет «темным делом» и вообще непонятно, было это на самом деле или нет. А Колпаков, некий мученик, сам ничего не помнит, но извиняется, потому что «порядочный человек».Вот только в октябре 2018 году, когда пьяный Ваня тусил на корпоративе, он приставал к жене своего сотрудника, после чего заявил, что ему за такое поведение ничего не будет. Что ж, он оказался прав, четыре месяца «уволенный» Колпаков отдыхал, а 11 марта он вновь назначен главредом «Медузы».
Зато сотрудник издания Никита Комаров, к жене которого приставал Колпаков, был вынужден уйти с работы, притом навсегда, без триумфального возвращения.
После инцидента из «Медузы» уволились очень многие сотрудники. Например, спецкор Андрей Борзенко дал понять, что политика редакции его не устраивает: «Мне не понравилось, куда все это стало выруливать».
Продюсер Анна Будзяк также отметила, что ее пути с «Медузой» расходятся. Уволился даже Илья Красильщик, который был не только издателем, но и одним из основателей издания
Зато друзей либералов из других СМИ история с Колпаковым ничуть не смутила. Тему подхватили все, притом везде Иван оказался положительным героем. В «Эхе Москвы» всю «соль» в виде сексуальных домогательств, то бишь харассмента, вообще опустили. Там делается упор на некое «обвинение в неподобающем поведении». Смягчили братки-либерасты эту крайне неприятную историю.
В «Новой газете» тоже не стали вспоминать былое, написав лишь о возвращении Колпакова, которое там тоже никого не удивляет. Такое поведение либеральных СМИ говорит об их двуличии, потому что еще год назад эти медиа требовали наказать депутата ГД Леонида Слуцкого, который также обвинялся в харассменте.
Причем «Медуза» была в числе этих недовольных СМИ. Сотрудники издания даже призывали объявить по этому поводу бойкот. Радиостанция «Голос Америки» и журнал The New Times тоже отметились. Обойдя стороной инцидент с Колпаковым, Слуцкого в обоих СМИ задели по самое не хочу.
В самой «Медузе» лицемерие – это показатель профпригодности сотрудника. Там манипулируют данными и перевирают факты. Пример всем подает сама гендиректор издания Галина Тимченко. После якобы увольнения Колпакова она заявила, что в редакции он больше не сможет занять никакую должность. Ну-ну…
Так что «Медуза», как и остальные либеральные СМИ – это клоака, помойка и прибежище лицемерия и двойных стандартов. Когда дело касается других, они накидываются и бездумно осыпают неугодных негативным и обвинениями. Но если в похожей ситуации оказался «свой человек», то он автоматически становится не таким уж и виновным.
Свежие комментарии