На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Виталий Сорокин13 марта, 19:57
    В чем радость то?...Констатация? Мы уже привыкли быть объё....ми, простите, обманутыми! Мне, лично, надоело..., а Вам???«В дупу себе засу...
  • Алексей Смирнов13 марта, 19:34
    Сообщал и не раз, последний через гос. услуги. После ответа убедился лишь в одном. куда бы вы не сообщили о проблемах...Володин разнёс Ми...
  • Искандер13 марта, 19:16
    Кедми/Казаков В ПРЯМОМ ЭФИРЕ предлагал ДЕТЯМ в разрушенной жидами Газе "пить свою мочу". Этого, собственно, достаточн...Истинная биографи...

Словить хайп на смерти: жуткие способы работы либеральных СМИ

Либеральные СМИ не проверяют факты и не ищут доказательств. Они выпускают лживые статьи, хайпятся на крови, привлекают внимание желтыми заголовками. Так поступают, к примеру, в РБК. Буквально на днях там вышла публикация о смерти владельца S7 Владислава Филева в авиакатастрофе в Германии. На деле оказалось, что Филев жив.

 

В авиакатастрофе погибла его жена – Наталья. Но в погоне за хайпом в РБК решили не тратить время и не проверять информацию. Действительно, зачем, потом ведь можно просто опровергнуть написанное и опубликовать какой-нибудь другой фейк.

Главное для таких изданий – пиарнуться, написать о чем-либо первыми. Трагические инфоповоды в РБК воспринимают как двойную удачу. Вот только этот раз хайпануть на крови у ребят не удалось.

 

Впрочем, это далеко не единственный прокол РКБ. Издание то и дело становится фигурантом скандалов. А все потому, что никто из сотрудников не желает проверять публикуемую информацию. Да, впрочем, в редакции этого никто и не требует.

К примеру, в 2018 году в этом недоСМИ выпустили материал о том, что Центробанк якобы усложнил процедуру перевода денег. Журналисты не разобрались в проекте ЦБ «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Издание утверждало, что теперь во время переводов на карту по телефонному номеру, получатель должен будет подтвердить операцию. Эта инициатива преподносилась РБК как защита чиновников от коррупционных провокаций.

 

Да что там, в РБК уже начали посчитывать, сколько придется платить банкам на смс-рассылки и прочее. Но на деле оказалось, что подтверждать перевод нужно лишь один раз: «…Идентификатор, позволяющий однозначно установить номер банковского счета получателя средств, используется банком получателя средств при наличии согласия получателя средств на зачисление денежных средств на его банковский счет по такому идентификатору».

«Специалисты» РБК пытаются лезть даже во внешнюю политику, хотя ничего в ней не понимают. Итогом оказываются лживые статьи. Так было в материале о российско-венесуэльских отношениях.

Автор пытался убедить всех, что российский «Газпромбанк» заморозил счета государственной нефтегазовой компании Венесуэлы PDVSA, чтобы не попасть под американские санкции.

 

Ответом на эту ложь стало заявление компании PDVSA, где черным по белому было написано, что их счета в «Газпромбанке» не заморожены:«Руководство PDVSA категорически опровергает информацию о заморозке своих счетов. Это очередная попытка навредить нефтяной промышленности Венесуэлы лживыми новостями, срежиссированная американскими СМИ», — говорится в сообщении.

И таких примеров лжи в РБК масса. Это издание совсем не пытается создать себе репутацию качественного и честного СМИ. Наоборот – там только и делают, что клепают фейки. Без уважения относятся даже к трагичным темам, пытаясь пиарнуться даже не них, как это было в истории с трагедией в семье Филевых.

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх