На днях сразу два гарвардских профессора опубликовали в Twitter вопиюще недостоверные утверждения о России, которые немедленно были подхвачены и растиражированы в соцсетях. Тот факт, что ни один из учёных впоследствии не удалил сообщения, содержащие ложную информацию, свидетельствует о том, насколько нетребовательно относится западная общественность к любым оценкам и заявлениям на тему России.
Когда заходит речь о России, многие из правил и принципов, принятых в медиапространстве, — объективность, непредвзятость, опора на факты — просто перестают действовать. И я не припомню ни единого случая, чтобы западный журналист, эксперт или государственный чиновник, выступивший с явно ошибочными заявлениями в отношении России, поплатился за свой непрофессионализм рабочим местом или репутацией.
Именно поэтому возможны ситуации, когда крупный телеканал использует в качестве «эксперта по России» человека, никогда в жизни не бывавшего даже в Москве, информационно-аналитический журнал выдаёт за перспективного кандидата в президенты России оппозиционера с двухпроцентным рейтингом, а другое издание пересказывает сплетню, будто Владимир Путин встречается с бывшей женой Руперта Мердока Венди Денг. Или когда одни и те же публицисты сперва предсказывают, что Россия вот-вот развалится, а потом начинают утверждать, что хищный и опасный Кремль вот-вот вторгнется в соседнюю страну. И даже когда прогнозы таких журналистов относительно точных сроков «вторжения» оказываются наглядно опровергнуты самим ходом событий, их карьера от этого не страдает — наоборот, идёт в гору.
Всё дело в том, что, в понимании Запада, в отношении России любые средства хороши, а нагнетание антироссийской истерии куда важнее, чем следование фактам.
Справедливости ради стоит заметить, что хотя бы кто-то из респектабельных западных изданий время от времени может дать опровержение собственным недостоверным публикациям. Так, газета The Washington Post в декабре прошлого года заявила, будто российские хакеры взломали компьютеры энергосети в штате Вермонт, но впоследствии была вынуждена отказаться от этого утверждения. А в июне этого года то же издание обвинило RT в использовании интернет-ботов для тиражирования публикаций своего сайта, но потом удалило эти слова из статьи, признавшись в отсутствии доказательств.
Но то печатные СМИ, старая школа. А вот в соцсетях уважаемые «эксперты по России», попав пальцем в небо, не только не извиняются, но даже не удосуживаются удалять свои недостоверные сообщения. Причина, возможно, в том, что любая сенсационная страшилка о России, будучи подхваченной тысячей репостов, служит мощным пиаром для своего автора. А на то, что их измышления приумножают взаимную враждебность и подозрительность между Западом и Россией, этим господам плевать.
«Все они на одно лицо»
За примерами далеко ходить не надо. В минувший четверг гарвардский профессор по имени Роберт Трайб написал в своём Twitter: «Министерство юстиции ведёт расследование в отношении Дмитрия Фирташа — российского мафиози, связанного (с кем бы вы думали?) с Манафортом (бывший руководитель предвыборного штаба Трампа). А Трамп в это время назначает главой отдела уголовных расследований Минюста человека, бывшего юристом при российском банке!»
На момент написания данной статьи сообщение Трайба набрало 3,8 тыс. репостов, а за прошедшее с тех пор время эта цифра наверняка ещё возросла.
Как вы уже, наверное, догадались, гарвардский профессор, будь то по незнанию или умышленно, опубликовал самую настоящую дезинформацию. Дело в том, что «российский мафиози» Дмитрий Фирташ — это, вообще-то, крупный украинский олигарх. Примечательно, что значительную часть своего состояния он сколотил в годы правления на Украине Виктора Ющенко — прозападно настроенного президента, пришедшего к власти на волне «оранжевой революции» 2004 года. А при Викторе Януковиче Фирташ занимал целый ряд постов в правительстве, был даже председателем Национального трёхстороннего социально-экономического совета.
Фирташ — урождённый гражданин Украины. Вполне возможно, кстати, что он, действительно, мафиози — вот только не российский. Как любит напоминать читателям западная пресса, Украина и Россия начиная с 1991 года — это совершенно разные страны.
Десятки читателей указали Трайбу на его ошибку, и, судя по появлению в его Twitter новых публикаций, автор должен был заметить их комментарии. Однако ахинея про «русского мафиози Фирташа» до сих пор красуется на его странице и продолжает тиражироваться в соцсетях в виде репостов. А сам профессор не обнаруживает ни малейших признаков смущения или сожаления по поводу своего ляпа.
Убийство из будущего
Однако в мастерстве искажения реальности Трайбу далеко до его коллеги по Гарварду по имени Яша Мунк. В своём профиле в Twitter Мунк указывает в числе своих занятий «защиту либеральной демократии от антилиберального интернационала». Средства для этого он использует своеобразные.
Пару недель назад Мунк опубликовал в своём Twitter фотографию с портретами нескольких десятков погибших российских журналистов и написал: «Вам нужны доказательства того, что диктаторский режим забирает людские жизни? Все эти журналисты критиковали Путина — и скончались при загадочных обстоятельствах».
Всякому, кто хоть немного знаком с новейшей историей России, тут же стало понятно, что автор попал пальцем в небо, поскольку на фото отчётливо видны портреты известных российских журналистов, погибших ещё в начале 1990-х годов. Как выяснилось, для иллюстрации своего тезиса Мунк выбрал кадр, на котором изображены все российские журналисты, погибшие начиная с 1991 года. Некоторые из них были военными корреспондентами и погибли в горячих точках. Но что самое примечательное — большинство журналистов на этой фотографии ушли из жизни при Борисе Ельцине, которого с удовольствием поддерживал Запад. Суть в том, что, хотя профессия журналиста и сегодня зачастую остаётся в России опасной, «либеральные» годы ельцинского правления были для журналистов куда опаснее. Кстати, та же история повторяется сегодня на Украине, где после победы поддержанного Западом «майдана» резко возросло количество нападений, покушений и убийств в отношении журналистов.
Столкнувшись с многочисленными комментариями с указанием на ошибку, Мунк, как и Трайб, ничего не стал исправлять. Его твит продолжает гулять по соцсетям, набрав уже 55 тыс. репостов, каждый из которых расширяет аудиторию недостоверной публикации.
Как можно прочитать на сайте Гарвардского университета, стоимость обучения в нём в этом году составляет $43 тыс. в год (или $63 тыс. с учётом проживания, питания и других расходов). Казалось бы, за такие деньги студентам должны предоставлять преподавателей высочайшего уровня, свято чтящих правила научного сообщества относительно фактов и достоверности. Однако похоже, что Трайба с Мунком подобные условности совершенно не смущают — во всяком случае, когда темой для домыслов и искажений является Россия. Причём не стоит ожидать, что кто-либо из них столкнётся с порицанием за столь вольное обращение с фактами. Ведь, как мы уже знаем, для Запада в отношении России все средства хороши.
источник
Свежие комментарии