В интервью "Московскому комсомольцу" по случаю 27-летия "Эха Москвы" его главвред Венедиктов заявил: "Делягин... оскорбил моих девочек-референтов... Я потребовал от Делягина принести извинения, но он продолжил их оскорблять в своем блоге. Я закрыл для него эфир" (см. ЗДЕСЬ).
Поскольку эта бредовая ложь с вариациями повторяется указанным либералом уже скоро 9 (девять) лет, стоит напомнить, о чем он бредит.
Как было дело, изложено здесь, - это пост по горячим следам (см.дату), в котором не изменено ничего, вплоть до опечаток, и в котором в режиме онлайн описано происходящее: само сообщение написано незадолго до эфира (который в итоге пришлось проводить по телефону), постскриптум - сразу по его итогам. Именно этот пост Венедиктов считает оскорблением "своих девочек", - вероятно, из-за четкого описания как их адекватности, так и общего уровня организованности управляемого им радио.
Желающих почитать тогдашние же мнения аудитории прошу в комменты ЗДЕСЬ (каюсь, мат в адрес Венедиктова и К был мною потерт).
Стоит отметить, что, когда я сразу после эфира (который после эксклюзивной адекватности "девочек Венедиктов пришлось проводить по телефону) поинтересовался у ведущего, с которым беседовал, что вообще происходит, - мол, этот бред кажется чем-то необычным даже для вечера пятницы, не то что вторника, - тот мне на голубом глазу ответил (из чего я и сделал вывод, что бардак для них - норма): "А если вам что-то не нравится, пишите жалобу заместителю главного редактора. В трех экземплярах". На мое недоумение - почему в трех, зачем писать и кто у вас там вообще зам главреда - мне после короткой паузы было сообщено: "Ну, вам, наверное, можно и сразу главреду". И я наивно - тогда я еще не понимал, что любая добросовестность в отношении либералов жестоко карается ими - рассматривал свой пост именно как форму такого, желаемого радиостанцией заявления...
Принципиально важно: никакой реакции не было. От слова "совсем". Так что, когда Венедиктов пишет о том, что якобы что-то требовал от меня до моего второго поста (как это следует из смысла его заявления), - то это обычная либеральная ложь - или, если угодно, фантазии пожилого нарцисса. Свое поведение он начал пытаться как-то объяснить уже после того, как слушатели после внезапной отмены эфира начали в массовом порядке задавать ему вопросы, - и даже, по-видимому, подрядил через некоторое время одного из своих "топовых" журналистов поклеветать на меня (что, правда, даже не самая разборчивая девушка исполнила только разок).
А через неделю после описанных в ввшеприведенном тексте событий я обнаружил из расписания на сайте радиостанции, что меня - опять-таки без каких бы то ни было извещений - сняли с эфира. Как это было - опять-таки пост того времени:
Комментарии того времени можно почитать ЗДЕСЬ.
Что здесь важно: редакция имеет право снять с эфира кого угодно, причем без объяснения причин (как пограничник любой страны имеет право не впустить в страну человека с визой, ничего ему не объясняя). Это ее эфир. Но она в принципе не имеет права делать это без предварительного оповещения: такое попросту невозможно, - разумеется, для нормальных людей, а не либералов. (Хотя бы потому, что снятый с эфира и не знающие об этом человек может убить значительное время на подготовку к эфиру и дорогу.)
Знающие Венедиктова люди называли мне три возможные причины его поведения (разумеется, ни одна не исключает других, и возможна еще какая-нибудь четвертая):
1) мания величия, гармонично переросшая в хамство и неспособность отличать реальность от своего бреда;
2) банальная провокация, чтобы избавиться от неугодного гостя (которые излагает идеологические неприемлемые для Венедиктова и прочих либералов мысли с опасной для них убедительностью);
3) неадекватное восприятие "своих девочек", - возможно, вызванное отношениями, в которые, если верить самому Венедиктову, он вступал со старшеклассницами во время своей длительной работы учителем.
Приношу извинения за излишние подробности, но, возможно, в этой истории не прав я, - и прошу аудиторию высказать свое мнение. Принципиальная позиция Венедиктова, насколько можно судить, заключается в свободе хамства (о хамстве по отношению к Веллеру, запретом которого Венедиктов также гордится, см. ЗДЕСЬ) и безграмотности как его "журналистов" (одна из которых шокировала даже Шендеровича заявлением, что в России живет 8 миллионов человек), так и его сотрудников по отношению к приглашенным гостям. Я же полагаю, что сотрудники радиостанции и даже ее главред не имеют права хамить тем, кого они приглашают (и гостям, и слушателям), и обязаны выполнять свои обязательства перед ними.
Повторю: возможно, я не прав, - и прошу ваших мнений в комменты, хотя, вне зависимости от вашей реакции, буду продолжать ждать публичных извинений Венедиктова за его публичные же ложь и хамство. Думаю, дождусь, когда ему что-то понадобится: эти люди прагматичны и хорошо знают свою реальную цену.
О том, что такое сам Венедиктов и каковы его реальные, а не провозглашаемые ценности, рекомендую прочесть в сжатом фрагменте моей книги "Светочи тьмы: физиология либерального клана", - ЗДЕСЬ.
Весьма характерно, что блогосфера либерального "Эха Москвы" является единственной медиаплощадкой России, где существует открытая цензура (конечно, редакция опровергает это, ссылаясь на премодерацию, но блогеры указывают на конкретные случаи, когда их посты не допускались до публикации на их страницах. А модераторы "Эха Москвы", когда им не удавалось отмолчаться, невразумительно заявляли, что пост противоречил "редакционной политике", но в чем именно, сказать не могли.) Например, либерал Яковенко обвиняет "Эхо Москвы" (правда, в ее же блогосфере — такие обвинения допускаются): "С сайта "Эха" из-за цензуры был вынужден уйти …Пионтковский, незадолго до убийства …Немцова "Эхо" подвергало цензуре его блог".
Запрет на критику порождает убежденность в безнаказанности, а затем — трамвайное хамство. "Не нравится — слушайте другое радио!", "Аптека за углом!" и другие хамские формулы стали нормой общения редакции с радиослушателями (и не только с ними). И это распространяется, по-видимому, на все их мироощущение.
На этом фоне особенно цинично смотрится концовка интервью Венедиктова "Московскому комсомольцу": "Мы считаем, что наши слушатели — грамотные люди, и они сами разберутся, кто прав, кто виноват. Мы с уважением относимся к аудитории и поэтому приглашаем всех, кроме фашистов и хамов". Насколько можно судить, либеральные пропагандисты хорошо усвоили завет отца их профессии - Геббельса: "Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят".
https://delyagin.ru/articles/187-pozitsija/55197-devjat-let-...
Свежие комментарии