Российские ученые вернулись к идее переброски части стока Оби в Центральную Азию. Спор вокруг «поворота рек» снова расколол политиков и экспертов.
Российская академия наук начала проработку крупного инфраструктурного проекта, который звучит как из архивов советских НИИ: частичная переброска вод Оби в Узбекистан.
Формально речь идёт не о строительстве, а о включении исследовательских работ в госплан, сообщил Forbes. Однако постановка вопроса уже спровоцировала публичный конфликт между учёными, политиками и экспертами.Одни говорят о региональной безопасности и водной дипломатии, другие — о «предательстве интересов» и повторении советских ошибок. Третьи напоминают, что истерика вокруг «поворота рек» уже однажды стала частью раскола перед распадом СССР.
Новый проект на старой территории
На заседании научного совета ОНЗ РАН «Водные ресурсы суши» ученые предложили изучить возможность использования части стока Оби в интересах Центральной Азии, прежде всего Узбекистана и Казахстана. Речь идет о современном аналоге советского проекта 1970-х годов, но с принципиально иной инженерной схемой.
Если в СССР планировали перетаскивать воду через гигантские открытые каналы, то сейчас предлагается закрытая трубопроводная система:
• семь ниток трубопроводов по 2100 км каждая;
• годовая пропускная способность — около 5,5 млрд куб. м;
• возможность увеличения объема в 3–4 раза;
• использование полимерных труб, которые, по мнению инженеров, позволят снизить потери воды и риски загрязнения.
Представители группы «Полипластик», чьи технологии упоминались на заседании, уже публично открестились от участия в проекте, подчеркнув, что давали лишь техническую справку.
Однако это не мешает критикам говорить о «лоббировании», а сторонникам — о «технологической революции» в водоснабжении.Почему идея вернулась
Академики поясняют, что водный вопрос в Центральной Азии стоит остро. В регионе наблюдается:
• падение уровня Амударьи и Сырдарьи;
• хронический дефицит воды;
• рост потребления в сельском хозяйстве;
• ухудшение энергетического баланса, поскольку ГЭС требуют стабильных стоков.
По оценке академика Роберта Нигматулина, без дополнительной воды регион столкнется с масштабным опустыниванием, падением урожайности и социально-экономическими последствиями. Он считает, что использование даже 2–4% стока Оби может стабилизировать ситуацию и одновременно снизить нагрузку на Арктику, куда сейчас уходит основной объём сибирских рек.
При этом учёные подчёркивают, что первоочередная задача — обеспечить водой юг европейской части России. Проекты переброски воды из Печоры и Северной Двины в Волгу рассматриваются как более актуальные, поскольку дефицит в ряде субъектов достиг критических значений.
Цена вопроса: сотни миллиардов долларов и десятилетия работы
Эксперты признают, что стоимость возможного проекта выглядит почти фантастической. Руководитель проектов «ИЭС Инжиниринг и Консалтинг» Дмитрий Созонов оценил затраты на уровне от $100 млрд, а сроки создания ключевых мощностей — не менее десяти лет.
Для сравнения, крупнейшие мировые водные системы — акведуки США, Великая искусственная река Ливии, водоводы Саудовской Аравии — строились десятилетиями и потребовали сравнимых средств. По словам специалистов, трубопроводные проекты через пустыни и степи технически осуществимы. Вопрос исключительно в политической воле инвесторов и государств.
Несмотря на то что РАН предложила лишь провести исследования, тема мгновенно стала предметом острой политической полемики.
Андрей Медведев: «Предательство и катастрофа»
Журналист и депутат Мосгордумы Андрей Медведев назвал саму идею «поворота ” Оби в Узбекистан «предательством национальных интересов». По его мнению:
• проект грозит нарушить экологический баланс Сибири;
• Россия не обязана решать водные проблемы независимых государств;
• советский опыт доказал опасность подобных проектов.
Медведев также провёл параллели с кампанией 1980-х годов, когда вокруг темы «поворота рек» возник экологический дискурс, который он связывает с «деградацией советского общества» и косвенным вкладом в распад СССР.
«Это не просто глупое решение, это предательство национальных интересов. Это удар по будущему страны, даже если это пока просто обсуждение проекта», — написал Андрей Медведев в своём телеграм-канале.
Депутат Госдумы Михаил Матвеев: «Кто будет платить?»
Матвеев озвучил финансовые опасения: Россия уже списывает долги странам Центральной Азии, а взамен получает инвестиции в США. Он сомневается, что ситуация будет иной с водой, и направляет запрос в правительство.
«За чей счёт банкет? Слабо верится, что не за наш. Россия списывает Узбекистану долги, а в ответ Узбекистан обещает инвестировать миллионы долларов в…США. Уверен, с сибирской водичкой будет то же самое. В лучшем случае: мы им воду — они нам узбеков», — отметил парламентарий.
Политолог Юрий Крупнов: «Экопаника 2.0»
Политолог Юрий Крупнов резко раскритиковал Матвеева и Медведева. По его словам:
• обсуждается не «поворот рек», а экспорт небольшой части стока;
• паника вокруг проекта воспроизводит риторику конца 1980-х;
• подобные заявления работают на геополитические интересы США и Китая, которые стремятся оторвать Центральную Азию от Москвы.
«Экоплакальщики не видят развития страны, не видят русского большого дела на всём постсоветском пространстве, во всей Евразии и на всей планете. Не видят, не понимают, не чувствуют, не умеют и не хотят учиться. Поэтому и хотят, бесконечно талдыча про русских и русскость, загнать русских в полувековой давности Московию.
А развитие и планетарные цели оставить США и Китаю», — возмущается Крупнов.
Крупнов считает, что «крикливый экологизм» мешает стратегическому развитию. Он превращает Россию из евразийского игрока в региональную державу «московского масштаба».
Старая дилемма: ресурс или инструмент влияния
Возвращение темы переброски вод отражает дискуссию о том, что Россия должна делать с огромными запасами пресной воды. Возможные стратегии:
1. Использовать внутри страны для развития засушливых регионов.
2. Экспортировать воду как стратегический ресурс XXI века, подобно нефти и газу в XX веке.
3. Использовать воду как фактор региональной безопасности и политического влияния на Центральную Азию.
Каждая из стратегий имеет свои риски, а проект Оби стал их отправной точкой.
Ранее сообщалось, что Россия старается отказаться от мигрантов из Средней Азии. Путин и Дели подписывают соглашение о защите индийских рабочих. Об этом информировало издание «ПЕРВЫЙ ПЕТЕРБУРГСКИЙ».
О том, что в Узбекистане обсуждают введение визового режима с Россией, можно узнать здесь.
Фото: pvproductions/ ru.freepik.com
Свежие комментарии