На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Alex Nемо
    А на обратно - имеются самолёты заправщики. Так что бензин не проблема...«Собьют борт №1»:...
  • Михаил Е
    Кстати. Когда талоны на сахар вводили, тоже что-то про "неурожай" бакланили.Главный вопрос к ...
  • Михаил Е
    "выращивать на своих «открытых и закрытых грунтах» что-то другое". Так вот для чего таджикских специалистов завозили:...Главный вопрос к ...

"Вам шашечки, или ехать?"... о мигрантах с точки зрения государства...

Дьявол, как обычно, кроется в мелочах... Тут много статей и мнений о мигрантах с точки зрения и хотелок рядового возмущённого обывателя. А теперь давайте посмотрим на этот вопрос с точки зрения государства.

 Основной его интерес в том, чтобы население плодилось, размножалось, увеличивало налогооблагаемую базу и человеческий капитал.

Базовая единица государства - это не человек какой-то конкретной национальности или религии, а гражданин

Гражданин обладает рядом признаков - он интегрирован в общество, соблюдает законы, получает образование, работает, платит налоги, пользуется социальными благами. Иными словами - наносит пользу и причиняет добро.

Если так называемое коренное население "в массе не хочет рожать" - задача государства в плане сохранения страны это обеспечить культурную (а не этническую) преемственность. С учётом вышесказанного - заставить или простимулировать ту или иную коренную нацию воспроизводиться будет не очень реально. Если говорить про статистическую значимость, разумеется. В единичных семьях, конечно, будет по 13 детей, которые через одно-два поколения женятся или выйдут замуж за второе-третье поколение иммигрантов.

Ну просто потому что сейчас иммигранты находятся как раз в том положении, когда "лишние дети им погоды не сделают". Да, "приезжие" первого поколения отличаются от нашего культурного поля. И тут у государства есть всего пара вариантов - либо понижать уровень жизни, когда "в нищете все равны", либо пытаться в культурную ассимиляцию. То есть балансировать на том уровне, когда приток иммигрантов на экономические условия уравновешивается способностью страны к интеграции новоприбывших в себя.

Судя по всему - у нас второй вариант. Ну да, со сложностями и острыми углами, которые государство пытается сгладить на длительном промежутке времени. Тем не менее, с моего дивана стратегия выглядит рабочей - пока что балансировать на таком вот своеобразном "лезвии демографической бритвы" однозначно лучше, чем вымирать по образу и подобию других развитых стран. Мы, к тому же, такие экстремумы уже проходили в своей истории - например "монгольское иго" было поглощено и встроено в нашу культуру, а не наоборот. Такие дела.

https://t.me/it_vatnik/2173

Соглашусь с уважаемым Айтишником. Если мы сами, коренное население, не хотим размножаться и поддерживать воспроизводство опоры любого государства — население страны, то государство не будет ждать, пока мы вымрем сами и через это уничтожим его, государство. Оно хочет жить.

В геополитике одним из видов экспансии является миграционная экспансия населения из региона с высокой рождаемостью в регион с низкой. Это просто закон природы, вроде закона сообщающихся сосудов.

У государства есть выбор.

1. Не пускать в страну людей из других государств, гробить экономику, не развиваться (ведь рабочих рук нет) и медленно умирать, в один прекрасный момент осознав, что больше нет людей, кто бы защищал границы или работал на заводах. Физически нет.

И вот тогда впопыхах, как это делают сегодня в той же Германии, ввозить людей совсем другой культуры оттуда, откуда выйдет. А выходит всегда плохо в такой ситуации.

2. Медленно и порционно завозить людей из других государств заранее. Да, первое поколение приезжих будет другой культуры. Но их будет еще слишком мало, ибо коренного населения в расцвете сил хватает. И потому уже 2-ое поколение воспримет российскую культуру. А 3-е ничем не будет отличаться от коренных по культуре и менталитету.

В отличие от Европы, Россия, с высокой степенью вероятности, идет по 2-му пути. Ибо государство не хочет умирать, а национальные лидеры понимают, что Россия должна продолжиться. Даже если подкошенное собственным идиотизмом, чрезмерным потребительством и гражданскими войнами на протяжении 90-х население не желает размножаться.

И единственный совет всем, кто не хочет видеть на российских улицах много мигрантов, один. Размножайтесь. Если в каждой семье будет по 4-5 детей, мигранты через некоторое время или совсем не понадобятся, или понадобятся в мизерном количестве. Но что-то не вижу я у тех, кто громче всех кричит о «чистоте расы» большого количества детей. 

А иметь одного — двух детей и мечтать о массовом вывозе мигрантов, — это популизм и желание смерти своему государству. Пока есть время мы должны или начать плодиться аки кролики (чего не заметно), или завозить людей из других стран, не только из Средней Азии, — отовсюду. Что бы их дети и внуки уже стали русскими. Как были русскими Лермонтов, Пушкин, Барклай-де-Толли, Екатерина Великая, Сталин, да и все Романовы и многие-многие другие.

Если же будем ждать, пока нас останется миллионов 100, то завоз уже не поможет. Страну или захватят, или разделят. Скорее всего, и то, и другое. А государство будет уничтожено. Захватчики построят на наших землях другое государство с другой культурой. И вот тогда уже шансов на сохранение Великой России не будет. 

Всегда стоит помнить, что нация — это культурный конструкт, а не размер черепа или разрез глаз. Мне немка Екатерина ближе, чем нацист со славянским лицом. Мне темнокожий метис Пушкин ближе зигующих мразей. Вот они — русские, настоящие русские, ибо возвеличили нашу страну. А любители измерять черепа — нет. 

https://t.me/m0sblog/4295

наверх