Когда я, да и не только я, написала, что Горячие кавказские парни, участвовавшие в массовых беспорядках, должны получить свою десяточку, а потом отправиться на джихад в зону СВО, некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, у меня и не только у меня, начали говорить и писать, что это неправильно, что это не по закону, а по понятиям; что нельзя засовывать бунтовщиков в армию, и т.
д.Что же, давайте поработаем с возражениями и покажем товарищам, которые нам совсем не товарищи, что они не правы. Приступим.
1. Заменять отсидку на службу СВО не по закону, а по понятиям.
Хмм... Ну, в юридических вопросах я не разбираюсь. Но я вижу, что подобные прецеденты были - все помнят, как бунтовщик Пригожин вербовал заключённых в свою так называемую ЧВК. После пригожинского бунта эту практику свернули (по крайней мере, о таких случаях уже давно не слышно), но прецедент создан был, а значит, в случае необходимости к нему можно вернутся.
А что до законности, то я, как только что было сказано, не разбираюсь в юридических вопросах. Но наш Президент, законник и юрист, не просто хорошо в них разбирается, но и очень трепетно относится к разного рода юридическим нюансам. Так вот, если Президент, являющийся гарантом конституции, на днях намекнул, что "выбор настоящего мужчины, настоящего воина – взять в руки оружие и встать в строй со своими братьями", значит, всё путём.
А если кому-то очень хочется, чтоб всё было уж совсем по духу и по букве, то в перспективе можно будет разработать и принять соответствующий закон.
2. Нельзя превращать службу в армии в наказание, страшилку, принудиловку и т.д.
Хмм... ну в принципе с этим частично можно согласится, но есть нюансы.
Что касается наказания, то практика "кровью будешь смывать вину" применяется давно, и представляет собой не наказание, а искупление.
А что до страшилок и принудиловки, то, как я уже писала, никто никого не пугает и никто никого не к чему не принуждает - просто участникам массовых беспорядков нужно предоставить выбор: хотят - пусть сидят. Не хотят сидеть - пусть идут на Джихад, вот и всё.
3. Бунтовщики воевать не будут.
Хмм... интересно, а кто же тогда воевать будет: какой-нибудь соевый, у которого из-за отсутствия тыквенного латте сразу случается паническая атака и выгорание? Отнюдь: обычно хорошо воюют те, кто любит драться, кому некуда девать силушку молодецкую, и т.д. Следовательно, логично предположить, что в подразделении с традициями и под руководством мудрых старших товарищей из горячих кавказских парней получаться хорошие воины - всё в руках человеческих, как говорится.
Впрочем, по моему скромному мнению сейчас главное - это не споры о том, отправлять ли участников беспорядков на СВО, или нет. Важнее добиться того, чтоб все участники беспорядков получили по заслугам. А меня как пессимиста тут терзают смутные сомнения. С одной стороны, глава Дагестана С. Меликов заявил, что снисхождения никому из виновных не будет. С другой стороны, всё громче звучат голоса, что Рафик неувиноватый, что он был на эмоциях, что надо его понять и простить, и вот это всё.
В общем, будем посмотреть.
Свежие комментарии