"Вредительство или откровенная провокация?" Феодальный телеканал "заблюрил" кресты на куполах русского храма
На отечественном ТВ очередной скандал с провокативным душком. Федеральный телеканал, освещая поездку Владимира Путина в китайский Харбин, выпустил сюжет о храме Покрова Пресвятой Богородицы, где глава государства вручил настоятелю икону Спаса Нерукотворного.
По неизвестной причине в репортаже госканала на церкви не было крестов. Как выяснилось, редакция СМИ просто "заблюрила" кресты на куполах русского храма.Кто убрал православные кресты в репортаже о Путине из Харбина?
Репортаж о Владимире Путине из китайского Харбина обернулся скандалом.
В передаче "Вести" на "России 1" вечером 17 мая транслировался репортаж журналиста Александра Балицкого из Харбина, посвящённый визиту нашего президента в Китай.
Лидер России, в частности, побывал в православном храме Покрова Пресвятой Богородицы, где вручил священнослужителям икону - образ Спаса Нерукотворного.
Однако при просмотре программы можно заметить очень странную деталь. В кадре, где корреспондент говорит на фоне храма, видно, что кресты на куполах почему-то отсутствуют.
Фото: скриншот из репортажа на канале "Россия 1"
При этом дальше в эфире общий план храма мелькает снова - и кресты на куполах видны вполне чётко.
Фото: скриншот из репортажа на канале "Россия 1"Во-первых, важный выпуск федеральных новостей скрупулёзно отсматривал режиссёр. Почему он ничего не заметил? Понимая, что наверняка случится скандал, редакция, обнаружив "оптический эффект", могла попросту вырезать неудачный стендап, а текст наложить на видеоряд. Но этого профессиональная команда "Вестей" почему-то не сделала.
ТОТ ЖЕ СЮЖЕТ И СОБОР УЖЕ С КРЕСТАМИ. СКРИН: "ВЕСТИ"
Во-вторых, фон за спиной корреспондента в кадре на невербальном языке телевидения - это послание, некий месседж, адресованный внимательному зрителю. Журналист, рассказывающий о визите президента в православный храм в Китае на фоне "крестопада", словно подмигивает кому-то и говорит, мол, мы "всё понимаем", "мы никуда не уехали", "мы по-прежнему ваши - буржуинские". Или это можно как-то иначе интерпретировать?
То есть выглядит так, словно кто-то, вероятно, редакторы телеканала, замазали кресты на тех кадрах, где демонстрируется храм, но упустили короткий секундный фрагмент, где он показывается мельком.
Если это действительно так, то, конечно, возникает череда вопросов. Прежде всего: кто именно и зачем это делает уже и на федеральном ТВ? А также: кто и зачем целенаправленно и методично убирает православные кресты с храмов на новых денежных купюрах, рекламных плакатах и так далее?
В итоге репортаж о Путине в Харбине обернулся скандалом. Журналистов, в частности, заподозрили в провокации с крестами. Инцидент прокомментировал член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви Михаил Тюренков. Он указал, что сослаться на якобы оптический эффект создателям этой программы в данном случае не удастся - "репортаж пересматривали опытные режиссёры монтажа":
- Зачем в репортаже Александра Балицкого из Харбина оказались, говоря профессиональным языком, заблюрены кресты на куполах русского храма Покрова Пресвятой Богородицы? Что это? Вредительство или откровенная провокация? Очередной вызов православным христианам, проверка нас на прочность? Или просто ненависть сотрудников выпуска к Православию, заставившая их совершить подобное, с духовной точки зрения, преступление? Самое настоящее крестопопирательство, издревле являющееся одним из самых страшных грехов.
Михаил Тюренков добавил, что это выглядит особенно странным на фоне того, что Владимир Путин во время визита лично посетил этот храм, являющийся символом как русско-китайской дружбы, так и тех десятилетий, когда Харбин фактически был русским городом и одним из центров русской эмиграции 1920-1940-х годов:
- То есть это одновременно и антихристианский жест, и антипатриотический, русофобский. После которого, невзирая на журналистскую корпоративную этику, хочется задать вопрос: с кем вы, коллеги? Со своим президентом, который молился в этом храме, или с теми, кто исповедует, говоря словами самого Владимира Путина, "религию наоборот, откровенный сатанизм"?
А как вам кажется, кто у нас затирает кресты? Или это все случайность?
* Телеканал "Дождь" внесён в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента;
**издание "Медуза" признано иноагентом.
Свежие комментарии