Путин о Ельцине говорит уважительно, так как 1) он на редкость порядочный человек и политик; 2) это нужно для воссоздания преемственности российской власти, нарушенной дважды в XX веке.
Порядочность, конечно, похвальна, тут спору нет, хотя она используется во вред самому Путину.
А вот что касается преемственности, то тут важно чётко осознавать: в то время как Путин жалеет память Ельцина, ельцинисты, если вернут себе власть, самого Путина ни капли не пожалеют и растопчут эту преемственность с особым цинизмом.
Тот же Ельцин-центр навязывает миф, откровенно враждебный власти и преемственности: святые 90-е и светоч Ельцин, а до и после него сплошной мрак. И самая большая опасность в том, что ельцинисты, пользуясь порядочностью Путина, ведут свою пропаганду и ждут, когда смогут наказать "выскочку".
То есть вместо выстраивания преемственности эта политика может привести к ровно обратному итогу. В то время как отказ от ельцинизма (без хрущевского развенчания, конечно) как раз бы укрепил российскую государственность, так как в народном сознании Горбачев и Ельцин - это Иуды. И точка.
***
Ну и до кучи ещё из ТГ-канала РМ
Интересно, а федеральные СМИ, государственные журналисты/блогеры, которые сейчас каждый чих ловят с процесса над Навальным и тиражируют всё подряд, они хоть понимают, как нелепы?
И что это только играет на руку навальнизму. Помогает лепить из него центр оппозиции и недовольства властью.
Или это уже болезнь такая — навальнозависимость? Типа такую неприязнь испитываю к потерпевшему, что кушать не могу. Такое ощущение, что исчезни завтра Навальный и все эти манкурты из России - и наши медийщики все растеряются, даже огорчатся. О чём же ещё говорить в многочисленных ток-шоу?
Надо ли говорить, что госпропаганде и вообще госполитике следует быть выше этой мелкотравчатой падали и поднимать действительно животрепещущие вопросы для большинства народа.
К примеру, мне все учителя криком кричат, что в образовании полный швах, с приходом Кравцова всё хуже и хуже. А ведь это и есть наше будущее.
Свежие комментарии