Депутат Госдумы Михаил Матвеев, совсем недавно пытавшийся «продавить» закон о лишении «новых россиян» гражданства за нарушение присяги, заявил о необходимости введения в России официального перечня коренных народов страны. В «правых» тг-каналах (например, в соцсетях Общерусского консервативного общества) на днях со ссылкой на народного избранника начал распространяться текст о причинах такой меры, которые депутат дополнил ещё одной деталью – ответом на критику, возможно ли такой список составить.
В публикациях сторонники Матвеева аргументируют введение меры следующими пунктами:
- - русскому народу никак не гарантируется сохранность русской культуры на территории, где русский народ является доминирующим;
- - коренные народы не обладают «привилегированным статусом» (по мнению авторов, приезжих должны судить строже);
- - русские и «лояльные РФ репатрианты» испытывают трудности с возвращением на историческую Родину, в отличие от мигрантов из Средней Азии (у тех недостатка в нелегальных «помощниках» и правда нет);
Идею россияне поддерживают массово, яростно и с добавлениями от себя (отметим, что как почти любую «антимигрантскую» инициативу начиная с марта 2022-го или теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле»):
Michael: Позор управленцам, которые продались Дружбонародникам;
Дима Дима: Давно пора признать русских государства образующим народом России, и упростить для русских получение российского гражданства;
Ирина Ирина: Перечень коренных народов России - это правильно. Но... есть товарищи, которые хотят, чтобы страна была многонациональна, то есть учитывала все нации, которые в стране находятся. Так какая проблема? Пусть входят в состав Российской Федерации, как это было до развала СССР;
ОЛЬГА САМАРА: Какой смысл в перечне коренных народов, если в паспорте не указана национальность? Не знаю, как сейчас со свидетельствами о рождении, указаны там национальность мама, папа или нет, подскажите пожалуйста;
Наталья: Помнится, как некий депутат заявлял, что ХМАО - историческая родина узбеков. По такой логике окажется, что вся территория России заселена теми, у кого есть свои государства.
Вспоминать призывают и другие случае «по теме»: например, октябрьское выступление вице-губернатор Красноярского края Сергея Пономаренко, который (что иронично – на подкасте, куда его позвали как «типичного красноярца») заявил, что «коренные здесь (в Красноярском крае – ред.) качинские татары, кыргызы, которых отсюда когда-то выдавили, а все мы либо приезжие, либо потомки приезжих».
Чиновник после начавшегося в соцсетях скандала место, кстати, сохранил. Похожие заявления, надо сказать, часто делают под разговоры о том, что определить объективно «кто коренной, а кто – нет», довольно проблематично, но Матвеев с этим поспорил:
- Мне, как историку, просто противно слушать бредни о том, что невозможно в «многонациональной стране» определить, какие народы коренные, а какие носители национальностей пришлые. Не нужно путать народы и людей определенных национальностей! В России может жить много узбеков или таджиков. Но это не значит, что здесь живёт узбекский или таджикский народ! У народа всегда есть земля, где могилы его предков, древности его культуры, родовые сёла. У людей пришлых национальностей этого нет, даже если их много. Они расселяются повсюду, у них нет здесь земли предков, она заграницей. Туда они и убегут, случись что. А народам России бежать некуда. <…> Что сложного? Ничего, кроме отсутствия политической воли и непроходимой зависимости российской власти от нарративов глобалистов и либерального курса управления страной. Что превращает Россию-матушку в Вавилон, где любые переселенцы со всех концов света автоматически причисляются к народам России, с теми же правами,( что и требует Глобальный договор по упорядоченной миграции, ратифицированный РФ в 2021 году). А продолжение массовой азиатской миграции в страну на фоне вымирания почти всех коренных народов - это ли не национальная катастрофа?! Её надо остановить! – выразил и обоснование и финальную цель предлагаемых мер Матвеев.
Свежие комментарии