Советник генпрокурора РФ, героиня Русской весны Наталья Поклонская озадачила российскую общественность, опубликовав неоднозначное видео в своем-тг канале.
В коротком ролике прокурорша босая и в народном костюме сидит на дереве и таинственно улыбается, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Любовь творит чудеса. А красота спасет мир. Любить природу и помнить традиции предков всегда будет истиной в кругу множества разнообразных правд. Или, быть может, кто-то имеет что-то против нашей древней культуры? Традиций? Может быть, против любви или красоты? Подробности нашей женско-ведьмовской встречи чуть позже», – гласит подпись под видео.
Ранее Поклонская цитировала в своих соцсетях Михала Булгакова про то, как «Маргарита стала ведьмой».
В шоке даже известная своими эскападами против Православия гражданка Израиля Ксения Собчак.
«Что с Поклонской случилось в опале, понимает кто-нибудь? Ее покусали родноверы, до нее дотянулся Перун? Вменяемая же женщина была, стальная прокурорша, что это за версия курильщика теперь? Завтра обереги шить начнем, сушить полынь и дышать маткой?», – написала скандальная блогерша.
Член Совета священников-блогеров при Синодальном отделе по взаимоотношениям Церкви с Обществом и СМИ отец Альвиан уверен, что бывшая поклонница последнего российского императора – теперь якшается с нечистой силой.
«Поклонская уже босая по деревьям лазит. Надеюсь, кусаться не начнёт. В ведьмы записалась», – написал он.
Публицист Сергей Мардан приводит в своем канале письмо якобы одного из своих подписчиков, который предлагает изолировать, а может, даже ликвидировать Нашу Няшу:
«Вообще в том, что Поклонская теперь демонстрирует совершенно разболтанное поведение на радость врагам, виноваты ответственные лица РФ. Она является одним из главных символов Крымской Весны, а значит Истории Российского государства. Ее надо было поселить на полное обеспечение и контроль на хорошую госдачу в Барвихе, а в случае полной невозможности исполнения ею своей роли, с ней могло бы что-то произойти, скажем, на том же операционном столе. Аналогично другому символу – А.М. Горькому, который стал с возрастом задаваться разными ненужными вопросами».
Мардан считает, что аналогии с судьбой Горького слишком смелы, но идея с Барвихой «очень здравая».
В сентябре Поклонская оказалась в центре скандала после того, как провела открытый урок «Разговоры о важном» со школьниками Херсонской области. Экс-прокурор Крыма говорила вовсе не о патриотическом воспитании, воссоединении с Россией и СВО, а чертила на доске языческие символы.
После этой выходки некоторые священники РПЦ просили проверить Поклонскую на экстремизм. В своих соцсетях она пропагандирует «древний праздник Ламмас (Лугнасад)», публикует пентграммы и критикует какого-то «представителя РПЦ», выступившего против присутствия женщин во власти.
По слухам, руководство Генпрокуратуры РФ хочет запретить Поклонской вести соцсети и даже освободить от занимаемой должности.
Автор: Елена Острякова
Не/объективно о Наталье Поклонской. Монархия и руны или чего ждать дальше
Наверное не сильно ошибусь, если скажу, что события 2014 года, когда Крым взбунтовался против незаконных властей в Киеве, помнит большинство граждан России. А события были воистину эпичные, по-настоящему исторического масштаба.
И отсутствие сколько-нибудь вменяемого сопротивления российским властям на полуострове, и в то же время шизофреничная реакция новых украинских властей по отношению к его жителям, показывают, что всё было сделано правильно и соответствовало ожиданиям людей.
И все мы помним молодого прокурора Наталью Поклонскую, которая объявила, что не признаёт власть, пришедшую в результате государственного переворота.
Было красиво? Да. Было оправдано? Да. Многие тогда были просто-таки очарованы её внешностью и участием в событиях, и российская власть (что совершенно естественно) выжала из этой ситуации по максимуму. Хотя особенно напрягаться и не пришлось, достаточно было слегка направлять информационные потоки.
Однако... Однако, не забывая прошлых заслуг г-жи Поклонской, хочется повторить слова из заголовка статьи: жизнь в Незалежной не проходит бесследно. Иначе объяснить то, что потом стало происходить просто невозможно.
Ну, начать хотя бы с того, что Наталья Владимировна оказалась вроде как последовательной монархисткой. И как бы имеет право, будь ты хоть монархистом, хоть убеждённым республиканцем, хоть сторонником родо-племенного строя.
Главное - не нарушать действующее законодательство вообще и продвигать свои идеи (как, например, реставрации монархии, да хоть бы и абсолютной), не вступая в противоречия с уголовным кодексом в частности.
Но главное - быть адекватным и не творить откровенной дичи, ибо тогда ты просто дискредитируешь то
И вот тут Наталья Владимировна совершила нечто, что лично у меня не укладывается в голове: вышла на марш Бессмертного полка с портретом Николая Второго, последнего русского императора.
Я когда это увидел, у меня случилось острый приступ "рука-лицо". Ибо какое отношение последний царь имеет к Великой Победе категорически непонятно. Помню, что-то она там потом пыталась объяснить, но если честно, такое объяснить просто невозможно. Для поминания царской семьи есть другие дни в календаре, и об этом Наталья Владимировна должна была бы знать.
Как по мне, так это был серьёзный удар по её образу, по идее монархии, по образу последнего русского царя, и главное - по факту воссоединения Крыма с Россией. Ведь всегда можно ткнуть пальцем и сказать: "Гляди-гляди, кто там Крым присоединял!" Собственно, тогда т.н. либералы и проехались по данному факту, ведь это отличный повод поглумиться на памятью о Великой отечественной войне.
К тому же Николай II при всей трагичности его судьбы - фигура довольно неоднозначная, которая объективно довела Российскую Империю сначала до революции, а потом и до поражения в Первой мировой войне.
И вот недавно Наталья Владимировна опять отметилась довольно странным действом во время Дня знаний, когда она стала рассказывать первоклашкам о рунах.
И как бы и ладно, рассказывает и рассказывает. Но невольно начинаешь задумываться, учитывая все предыдущие "залёты": поему руны? Почему о рунах рассказывает не историк? Не лингвист? Не археолог?
Причём, насколько я смог разобраться, она реально считает их славянскими.Ну в том плане, что это как бы древняя письменность древних русов. Знавали мы уже одних таких древних, они ещё свою родословную от не менее древних шумеров ведут и Аристотеля арабским цифрам научили.
Если это такой способ поспорить с норманнской теорией образования Древнерусского государства, то попытка явно не удалась. Доказывать свою древность таким образом, чтобы потом гордиться ей, путь в никуда. Точнее у нас тут есть по соседству одно государство, которое прямо демонстрирует, куда всё это может завести.
Замечу: нет ни одного научно доказанного обнаружения так называемых славянских рун.
И если кто-то будет биться в истерике, крича, что-то вроде "Нет! У славян была своя письменность! Это всё западная пропаганда, что её не было!", то спешу разочаровать: не было её до христианизации. Да, руны могли использоваться, но они были заимствованы извне.
И главное, в том, что письменности не было, нет ничего плохого. Наши предки выживали в тяжелейших природных условиях, постоянно сражаясь с врагами. Обретение письменности - естественный исторический процесс, который случился тогда, когда случился.
Стоит отметить, что письменность вообще все и всегда у кого-то заимствовали. Взять тех же римлян, которые переработали греческие графемы, а греки до этого - финикийские. Как финикийцы додумались до букв - остаётся догадываться, хотя есть мнение, что подрезали иератическое письмо у египтян.
В общем, так и хочется спросить: а что дальше? Наталья Владимировна выпустит книгу по родноверию? Или пройдёт в Бессмертном полке с изображением Владимира Красное Солнышко? Хотелось бы надеяться, что такого не произойдёт. Хотя куда стремиться - всегда можно найти.
Однако... Если Наталья Владимировна изначально хотела дискредитировать монархию и т.н. славянские руны, то тогда претензий нет.
Наблюдаем.
Свежие комментарии