На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • oleg perow
    Аффтор! А ты кто? Подписи то по текстом нет. Судя по содержанию - очередной "теоретик", сам СССР не заставший. Заказа...Ужасающая нищета ...
  • Бобкина Татьяна
    А почему киргизы не пишут в плакатах как они русских убивали и грабили в 90-х?Киргизия требует ...
  • Надежда
    Вся-НАША, но гражданство давать только после тщательной проверки и присяги на верность России!✌️🇷🇺«Вся Украина - на...

О баранах и Новой газете

О баранах и Новой газете | Продолжение проекта «Русская Весна»

Я даже не знаю, как это комментировать…

Вчера к зданию редакции «Новой газеты», что в Потаповском переулке города Москвы, привезли три клетки с баранами, одетыми в футболки с надписями «Пресса». А на самих клетках было написано «Новая газета».

Во-первых, лучше бы привезли баранину нам с Носиковым.

Мы шашлыки любим (а Роман ещё и прекрасно умеет их готовить).

Во-вторых, животные не виноваты, что журналисты и редакторы «Новой газеты» такие вот. Если основателем чего-то является Горбачёв, то ничего хорошего не получится по определению.

В-третьих, если и сравнивать журналистов «Новой газеты» с какими-то животными, то это скорее змеи. Скользкие, но правда, с вырванными зубами. Но всё равно пытающиеся кусаться.

Хотя змей найти сложнее, я понимаю. И уж тем более надеть на них футболки «Пресса».

Если же говорить об общем уровне компетенции журналистов данной газеты, то нужно было принести на мероприятие «стремительный домкрат» и «стрелку осциллографа», то есть вещи, о которых пишут авторы данного издания.

Я понимаю, что таких вещей не существует в природе, но можно было бы хотя бы попытаться их нарисовать.

В общем, идея перформанса в целом хорошая, правильная, но реализация на троечку.

Для меня другое непонятно: зачем собирать в одном месте такое количество лживых и одновременно настолько некомпетентных людей? У них же есть деньги (если они могут себе позволить подкупать «свидетелей» за 300 тысяч рублей ради единственного лживого репортажа) — могли бы нанять кого-то не настолько тупого и безграмотного.

Или грамотным стыдно писать откровенную ахинею?

Коротков ведь лепит фейки для газеты (не важно, где он при этом подъедается — в «Фонтанке» или в «Новой») примерно так же топорно, как он лепил дела, работая в милиции. Но из МВД его выгнали, так почему это прокатывает в «Новой газете»?

Или, например, «Фельгенгауэр» (он же «Филькинграмотей») — уже стало именем нарицательным среди военных экспертов. Означает «вопищущая некомпетенция вкупе с невероятным апломбом». Достаточно хотя бы почитать его прогнозы от 08.08.08, где он красочно расписывал, как «сейчас мощная грузинская армия, вооружённая и обученная по передовым стандартам НАТО, наголову разгромит отсталую российскую армию». Я тогда чуть не убил себя фейспалмами.

А уже молчу про Латынину — это просто диагноз.

И, самое главное — они все такие. Если бы один-два подобных, это можно было бы списать на девиации и случайность. Но там других попросту не держат! Я как список почитал, так холодным потом покрылся — это же отделение Кащенко на выезде. Палата № 9, специально для русофобов.

Впрочем, пока именно на такую бездарную пропаганду тратятся деньги американских налогоплательщиков (через Горбачёва и Лебедева в качестве подставных лиц) — я не возражаю. Пусть тратят.

Ссылка на первоисточник
наверх