Как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад.
Недавно стало известно, что Минюст прорабатывает вопрос законодательного введения в России процедуры примирения, предшествующей бракоразводному процессу. Так сказать, для «укрепления традиционных духовно-нравственных ценностей».
При этом благостные чиновнички Минюста, вероятно, исходят из предположения, что все российские мужья, конечно, являются высокоКУЛЬТУРНЫМИ ДЖЕНТЛЬМЕНАМИ, которые не способны поднять руку на жену, избить ее или вообще забить до смерти.
Что среди этих мужей не найдется КОНЧЕНЫХ МАНЬЯКОВ, вроде мужа Маргариты Грачевой. И что они, добренькие чиновнички Минюста, не толкнут женщину прямо в живодерню, ГДЕ ЕЕ ИСКАЛЕЧАТ ИЛИ УБЬЮТ.
Кстати, недавно в соцсетях еще более крутой пример встретила. Там муж был реально неадекватный. Он избивал жену, и КРАСНОЙ КРАСКОЙ ОТМЕТИЛ ДЕНЬ ЕЕ КАЗНИ В НАСТЕННОМ КАЛЕНДАРЕ: "В этот день я тебя убью, готовься к смерти".
Она готовиться не стала, а схватила в охапку ребенка, и убежала к родителям в деревню. Родители оказались сторонниками идеи "СОХРАНЕНИЯ БРАКА ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО" - примерно как наши чокнутые чиновники Минюста. Они буквально за волосы затащили дочь с ребенком в машину, и отвезли обратно к мужу.
Муж ее убил, зарубил топором. НА ГЛАЗАХ У МАЛЕНЬКОГО СЫНА. Теперь у благостных идиотов родителей дочь мертва (кстати, по всем отзывам - прекрасная была дочь, умница, красавица, труженица), ребенок после тяжелейшей душевной травмы не вполне нормален, зато эти кретины СДЕЛАЛИ ВСЕ ДЛЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ СЕМЬИ!!!
Мне вот интересно - будут ли нести ответственность чиновнички Минюста, если с женщинами, которых они принудили к этой процедуре примирения, начнет случаться то же самое, что и с этой несчастной женщиной, которую отвезли прямо на казнь, на расправу мужу-убийце?
Кто ответит за их увечья, а то и смерти?
Неужели этим чиновникам (ВЗРОСЛЫЕ ЖЕ ЛЮДИ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!!!) не приходит в голову, что если дело дошло до развода, то тут не просто невыносимая обстановка, тут уже ни о каком примирении речи быть не может, тут, наконец, ПРОСТО ДЕЛО ЧРЕВАТО КРИМИНАЛОМ!
Неужели не понятно, что женщину в некоторых случаях (пусть не всех), оставлять рядом с распоясавшимся мужем попросту опасно!
В то время как женщины криком кричат: постройте шелтеры, где избиваемая жена могла бы спрятаться от садиста мужа! Примите закон, по которому бывший муж-истязатель не имел права приближаться к дому бывшей жены ближе чем на километр! Отмените закон о декриминализации семейных побоев! Сделайте хоть что-то для безопасности женщин! - вместо этого Минюст развлекается на манер бравого солдата Швейка, который совал канарейку в пасть коту, а когда кот птичку сожрал, невинно объяснял своему хозяину:
"– Осмелюсь доложить, господин обер-лейтенант, все в порядке. Только вот кошка набезобразничала: сожрала вашу канарейку... я решил познакомить их поближе, вытащил канарейку из клетки и дал ее кошке понюхать, а эта уродина, не успел я опомниться, откусила канарейке голову. Я, ей-богу, не ожидал от нее такого хамства!"
Вот и Минюст выглядит таким же простодушным малым как Швейк. Он же не желает ничего плохого, верно? Только отвечать за последствия никто не будет из этих законотворцев.
Так и хочется продолжить цитатой из Гашека:
"Рассказывая это, Швейк так простодушно глядел поручику в глаза, что тот, подступив было к нему с определенным суровым намерением, отошел, сел в кресло и спросил:
– Послушайте, Швейк, вы на самом деле такой олух царя небесного?"
Лично мне хочется задать драгоценному нашему Минюсту аналогичный вопрос.
Свежие комментарии