Знать правду?
Наблюдая какое-то апокалиптическое безумие в информационном пространстве все эти дни я хотел бы подойти к этому безумию с рациональной точки зрения (насколько возможно).
Представим себе, что мы задаем им вопрос: «зачем они нагнетают панику и льют помои на армейское руководство?
» Абсолютно точно получим бредовый ответ: «Люди должны знать правду».Почему он бредовый?
Первый вопрос – о первоисточниках информации. Первоисточники эти – загадочные «надежные, проверенные люди на фронте». Но даже если эти люди и правда есть и говорят то, что видят, то у каждого из них есть а) личные мотивы (лично мне или моим соратникам не нашли мавик, это значит, что их нигде нет) б) чисто человеческая субъективность – человек видит только один участок очень сложной картины в) многое другое.
Второй и важнейший вопрос – это вопрос о правде. Предположим, правда действительно найдена и состоит она в том, что на том или ином участке фронта не все хорошо. Но наше общество, потребляющее правду, очень неоднородно, стратифицировано и каждый обладатель правды обязан знать, КОМУ, КОГДА и СКОЛЬКО правды он должен дать. Как врач, дающий в зависимости от тяжести заболевания, не просто «таблетки», а определенные таблетки, причем одному больному целую, другому половинку, а третьему четверть таблетки.
Ретранслятор знает?
Например, чистая правда состоит в том, что после Бородинской битвы русские отступили и французы заняли Москву, а Зоя Космодемьянская не нанесла никакого урона немцам. То есть мы проиграли на Бородинском поле, а Зоя никакого подвига не совершала? Это правда? Нет. И каждый из нас знает, почему.
В христианстве есть выражение «Правда без любви – ложь». То есть если человек говорит другому правду, которая его ранит, убивает, уродует, он лжет. В 1990-е газетенки и телевидение соревновались в скорости вываливания на головы людей разнообразной правды, «которую от вас скрывали» – провалов на фронте, сталинских расстрелов, подробности некрасивой личной жизни писателей, поэтов, героев. Результатом стало не просветление общества, а скатывание его в цинизм и деградацию, главным выводом – Россия помойная, дикая, изолгавшаяся, отсталая страна без героев и будущего.
Это была правда? Нет.
Поэтому обладатель правды обязан проанализировать способность той или иной части общества (или отдельных людей) к осмыслению этой правды, адекватному ее восприятию, если вдруг она не соответствует ожиданиям. Еще раз - правда, даже причиняя боль, должна помогать, улучшать, лечить, восстанавливать справедливость.
Теперь наглядные примеры и вопросы. Вот история с Курском. Вот панические реляции носителей «правды». Они зачем это рассказывают обычному среднестатистическому человеку? Они его просто информируют? Хорошо, пусть так, (хотя не так). Но нельзя не задаться вопросом – зачем? Что должно последовать в результате опыления человека «правдой» о том, что все ужасно? Он должен выйти с плакатом? Он должен встать в ряды паникеров? Пусть так, но для чего? Паника лучший инструмент для утраты адекватности, потери здравого смысла, верный путь к принятию поспешных и необдуманных решений.
Нужно, чтобы сотни тысяч людей пошли вразнос? Чтобы в тылу поднялся хаос? Чтобы у людей опустились руки? Чтобы они утратили способность здраво мыслить? Но это верный путь к распаду общества и гибели. Паникер никогда не бежит в сторону фронта – всегда в обратную.
То есть объективных причин, способных изменить к лучшему ситуацию в обществе (и тем более на фронтах) с помощью правды, нет. А вот субъективные причины, способные изменить к лучшему ситуацию у конкретного правдолюбца и правдоносца, есть, ибо только они и остаются на фильтре.
И это важно понимать.
Поэтому совет – получив очередную порцию правды, задайте себе простой вопрос: «Кто и, главное, зачем мне это рассказал?»
Если внятного положительного ответа нет – удаляйте канал правдолюбца из подписок. Не ошибетесь.
Всюду споры: почему проспали атаку на Курск — разведка же доносила.
Ничего об этом не знаю, но можно предположить, что есть по военной линии «договоренности» с США, согласно которым Украина подробных вещей себе не должна позволять. Ну а мы не слишком резвимся на Кубе и в других регионах.
Но так как в США «перестановки», они сделали вид, что Зеленский выбился из-под контроля, и вообще «мы его накажем».
Иначе такую степень бездействия вообразить и объяснить просто нельзя.
Когда всё это закончится?
Сейчас подойдет тяжелая техника и в течение недели хохлов загонят обратно вна Украину. Закрепиться они не успеют, а в леса всерьез не полезут. По пути мы неизбежно снесем часть собственных деревень. Потому что война.
Что дальше?
Если б Россия была реально и тотально нацелена на денацификацию и демилитаризацию соседа, если б страна позволила себе взъяриться — мы бы пошли вослед за ВСУ на Сумы.
Как пошли в Чечню в августе 1999 года — после захода Хоттаба в Дагестан. 25 лет назад. Юбилей!
Но тогда у нас был реальная цель: победить терроризм. И мы его победили.
Сейчас цели другие. Очевидная цель — заключение перемирия. Её даже не скрывают.
То, что над нашими мирными инициативами откровенно издеваются, мы предпочитаем в целом не замечать.
Живём в логике «Трамп придёт — договоримся».
Но ничего этого не будет.
Хаттаб должен быть ликвидирован.
Forbes: Происходящее в Курске — не рейд, а вторжение
ЕЛЕНА ПАНИНА
"С каждым часом становится всё яснее, что происходящее в Курске — это не рейд [ВСУ], а настоящее вторжение. В зоне вторжения может находиться 10 тыс. украинских военнослужащих", — пишет американское издание.
▪️ "Украинская операция, которая началась во вторник, отличается от других. В ней задействованы по меньшей мере три бригады, каждая численностью до 2 тыс. военнослужащих: 22-я и 88-я механизированные бригады и 80-я воздушно-десантная бригада. Артиллерия, БПЛА и средства ПВО играют важнейшую вспомогательную роль", — уточняет Forbes.
80-я воздушно-десантная бригада ВСУ, "одна из самых сильных, оснащённых и быстроходных", использует как советскую, так и западную технику: танки Т-64БВ и Т-80БВ, машины разминирования УР-77, инженерные машины ИМР-2, БТР-80, американские колёсные бронетранспортеры Stryker и немецкие БМП Marder.
В то же время издание отмечает: "То, что украинцы вкладывают значительные ресурсы в это вторжение, конечно, не гарантирует его успеха. Всё ещё существует значительная вероятность того, что украинская операция обернётся против тех, кто её планировал. Киев рискует тысячами военнослужащих, которых ему нелегко заменить".
▪️ Таким образом, Forbes присоединился к другим американским СМИ, выражающим громкое недоумение якобы "решением Киева" об операции в Курской области. Столь дружная реакция выглядит скорее как неумелая попытка американцев отстраниться от действий ВСУ, выдав их за самостийщину.
Зафиксируем при этом, что вместо всплывшего на днях термина "incursion" ("набег", "вылазка") один из столпов американской прессы применяет тут слово "invasion" — "вторжение". Что, как минимум, предполагает захват и удержание территории.
Добавим больше адекватности с учётом фактической интеграции ВСУ с ОВС НАТО.
Вторжение в Курскую область — это вторжение сил НАТО на землю, которую сами они считают суверенной территорией России.
Коц из Курска: Хватит истерик. Резервы идут. Есть повод для осторожного оптимизма
Μacштaб пοдκpeплeний, κοтοpыe движутcя κ ɜοнe бοeвыx дeйcтвий в Κуpcκοй οблacти, «вceляeт пοвοд для οcтοpοжнοгο οптимиɜмa».
Οб ϶тοм в ϶фиpe paдиο «ΚΠ» ɜaявил нaxοдящийcя в Κуpcκe вοeнκοp Aлeκcaндp Κοц, пepeдaёт κοppecпοндeнт «ΠοлитΗaвигaтοpa».
«Ͷдёт тяжёлaя бοeвaя paбοтa, бοи вдοль pοccийcκοгο пpигpaничья, нa тex учacтκax, гдe пpοтивниκ cмοг вκлинитьcя в нaшу тeppитοpию нa дοвοльнο cepьёɜнοe paccтοяниe, пοдxοдят peɜepвы. Чecтнο гοвοpя, c ɜeмли cмοтpeть нa вοт ϶ти иcтepиκи, κοтοpыe paɜвοpaчивaютcя в «Τeлeгpaмe», мepɜκο и пpοтивнο. Ποтοму чтο дeйcтвитeльнο идут тяжёлыe бοи, нaши пοдpaɜдeлeния пpοявляют нacтοящиe чудeca гepοиɜмa.Κaκ-тο у нac пpинятο удapятьcя в двe κpaйнοcти. Ηa οднοй cтοpοнe вcё οтличнο, мы вcex вытecняeм κ гpaницe, a нa дpугοй – cpοчнο нaдο бeжaть вο Βлaдивοcтοκ, пpοтивниκ κaвaлepийcκим мapшeм пοдминaeт нaceлённый пунκт ɜa нaceлённым пунκтοм. Ηи тοгο, ни дpугοгο нeт. Εcть чтο-тο пοcepeдинe», – οтмeтил Κοц.
«Ͷдут cepьёɜныe пοдpaɜдeлeния cюдa, «вaгнepa» пpиexaли, «Πятнaшκa» eдeт. Κaκaя-тο чacть «Πятнaшκи», κaκaя-тο чacть «Axмaтa» – пοнятнο, чтο c дpугиx нaпpaвлeний нe cнимaют пpям цeлиκοм бpигaды и бpοcaют cюдa. Ϲюдa идут нοpмaльныe пοдpaɜдeлeния, κοтοpыe пοcтeпeннο cитуaцию cтaбилиɜиpуют, a пοтοм нaчнут бить xοxлa и гнaть eгο οбpaтнο κ гpaницe. Ужe нa нeκοтοpыx учacтκax пpοтивниκу пpишлοcь οтcтупить пοcлe тοгο, κaκ пοдοшли нaши peɜepвы. Το, чтο я вижу cвοими глaɜaми, чтο нa тpaлax и cвοим xοдοм eдeт в cтοpοну ɜοны бοeвыx дeйcтвий, вceляeт пοвοд для οcтοpοжнοгο οптимиɜмa», – дοбaвил вοeнκοp.
Автор: Максим Столяров
Нападение украинских боевиков на Курскую область может привести к гораздо более тяжелым последствиям для Киева, чем ему мнится. Не достигнув никаких целей, кроме медийных, эта террористическая акция скажется и на положении ВСУ на других участках фронта, и на давно уже нарушенной системе управления войсками. А самое главное — на том, какие требования в итоге будут выдвинуты Украине при обсуждении ее капитуляции.
"Необходимо извлечь серьезный урок из случившегося и исполнить то, что начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов пообещал Верховному Главнокомандующему — беспощадно разгромить и уничтожить врага", — озвучил позицию подавляющего большинства россиян замсекретаря Совбеза Дмитрий Медведев. "Это уже не просто операция по возврату наших официальных территорий и наказанию нацистов… Не должно быть никаких ограничений в смысле неких кем-то признаваемых границ Украинского рейха. Террористическая операция бандеровцев должна снять с этой темы любые табу", — добавил он.
Мнение о том, что возмездием Киеву за нападение на Курскую область должно стать масштабное наступление, которое остановится только на западных границах бывшей Украины, высказывают сегодня многие граждане России. А ведь украинская хунта явно рассчитывала на совершенно иной результат своей самоубийственной акции!
В Киеве планировали, что террористическая атака вызовет масштабные социальные выступления в нашей стране. Но в расчетах явно опирались не на реальность, а на свой печальный опыт, когда каждый успех российской армии ведет к росту числа недовольных политикой диктатора Зеленского. Не случайно, как сообщает норвежская телекомпания NRK, "все больше украинцев говорят, что готовы уступить территории в обмен на мир. Судя по новым опросам, большинство также готово вести переговоры с Россией".
Ничего подобного в России не может случиться по определению. Цели и задачи СВО в нашей стране воспринимаются подавляющим большинством граждан не просто как очевидные — как личные. Любые попытки киевской хунты перенести боевые действия на российскую территорию вызывают лишь новый всплеск патриотических настроений. Наверняка то же случится и на этот раз, вызвав новый приток добровольцев в ряды российской армии. Это означает, что, киевские стратеги явно просчитались, если планировали оттянуть часть российских резервов с самых опасных для ВСУ направлений в Донбассе.
Такое развитие ситуации грозит Украине гораздо более тяжелыми последствиями, нежели ожидалось. Сегодня линия фронта, как сообщает Myśl Polska, представляет собой вовсе не сплошную стену обороны, а цепочку отдельных очагов, которые в скором времени могут оказаться в окружении российской армии. "Несмотря на ожесточенное сопротивление, командованию ВСУ не удается стабилизировать ситуацию и остановить русское наступление, — констатирует польская газета. — В Торецкой агломерации готовится сценарий, отчасти похожий на тот, что был реализован на Покровском направлении: русские штурмовые отряды обходят, а затем изолируют мощные укрепрайоны украинской армии, что делает их оборону довольно проблематичной".
Становится очевидно, что несмотря на все локальные достижения, ВСУ и украинские наемники и коллаборанты задачу провалили. Да, они еще могут сопротивляться, удерживая те рубежи, до которых смогли добраться в первые часы. Да, они могут делать вид для западных журналистов, будто продвижение продолжается. Но в реальности первоначальный пыл украинских боевиков уже иссяк — а своих главных задач они так и не выполнили.
Вызвало ли нападение на Курскую область общественное недовольство в России? Нет! Привело ли оно к срочной переброске резервов с наиболее опасных для Киева направлений на фронте? Нет! Стало ли оно доказательством возможностей ВСУ проводить крупные стратегические операции, а значит, способности переломить ход боевых действий? Тоже нет! И сегодня становится понятно, что каждая из этих неудач приведет в итоге к строго противоположному результату, чем хотелось Киеву.
Бессмысленная трата резервов и наиболее подготовленных частей ВСУ (хотя в "мясные" атаки Сырский постарался бросить коллаборантов и наемников не только из России, но даже из Грузии!) ведет к серьезным человеческим потерям. На Украине, и без того уставшей хоронить погибших, это не вызовет иной реакции, кроме новой волны недовольства. Украинцы уже нападают на ТЦК, чтобы вызволить оттуда схваченных на улице мужчин. После курской авантюры киевской хунте придется срочно пополнять мобилизационные запасы, а это может привести уже к открытым акциям неповиновения.
Нападение на Курскую область будет иметь тяжелые последствия и для верхушки ВСУ, где, судя по всему, существуют серьезные разногласия по поводу этой операции. По данным CNN, происходящее под Суджей ставит "огромный вопросительный знак над стратегическими целями Александра Сырского", в чьем окружении, как недавно стало известно, зреет серьезный и значительный раскол. Не так давно сменивший одиозного главкома Залужного генерал Сырский, планируя и осуществляя вторжение под Курском, фактически поставил на карту собственную судьбу.
Так же оценивает происходящее и британский The Economist: "Отчеты из прифронтовых украинских госпиталей свидетельствуют о том, что число жертв уже растет". Когда на фоне таких потерь российская армия добьется успеха в Донбассе, это будет полный провал действующего командования ВСУ и немедленно приведет к его смене. А такие шаги во время активных боевых действий неизбежно ведут к нарушению системы управления войсками, что вызовет новые прорывы фронта, и без того похожего на истончившуюся ткань.
Наконец, крайне неприятными для Киева будут и медийные последствия броска под Курск. Сейчас западные СМИ осторожно говорят: военные аналитики "скептически относятся к тому, что Россия, которая обладает значительно большей армией и арсеналом оружия, чем Украина, будет вынуждена отвлечь силы от боевых действий внутри Украины для защиты своей границы". То есть убедить Запад в якобы нерастраченной мощи Киеву не удалось. Зато он смог вынудить западных политиков признать, что они дали ему фактическое разрешение наносить удары не только по новым российским регионам, но и по "старым".
Запад до последнего избегал такого поворота событий, понимая, насколько тяжелыми будут последствия. И сегодня перед ним стоит дилемма: дать окончательное разрешение на такое поведение Киева или откреститься от него. Судя по тому, чиновники какого уровня и как именно комментируют нападение на Курскую область, более вероятен вариант "откреститься". Что будет означать снижение поддержки киевской хунты у западных элит.
Наконец, никакого "положительного влияния на переговорную позицию Киева", о чем рассуждают некоторые аналитики, курская авантюра не окажет. Все будет строго наоборот. Если даже сейчас, на пороге разгрома, киевская хунта способна на такие террористические акции, очевидно, как она будет себя вести в случае заморозки конфликта. Следовательно, речь может идти только о капитуляции Украины с полным разоружением и роспуском ВСУ и жестких гарантиях однозначного внеблокового статуса страны в настоящем и будущем. Если, конечно, страна сохранится как таковая, учитывая, сколь многие ее соседи точат зубы на украинские земли…
Свежие комментарии