На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Лариса Шемисова
    Какой один - их там море.Ребенок говорит, ...
  • Юрий Белов
    Одни разговоры разговариваем - толку то . ГД какие то законы бесполезные придумывают . А ВЫХОД - ТОЛЬКО ОДИН ! Визовы...ЛОББИСТЫ МИГРАНТО...
  • ММ
    А во времена Людовика 14 во всем Лувре не существовало туалетов. Людовик в жизни мылся 2 раза, как и короли Испании. ...«Есть вопросы и к...

Это забота о безопасности....

Рубрика   "Вынесено  из  комментариев".  Комментарий  к  посту Ошибка, которая нам уже аукается..., который  вызвал  достаточно  бурное  одобрение  в   репостах  и лайках.  Пишет  Нина Б.



Я против апартеида, но за некоторую рационализацию вопросов гражданства. И ведь не надо ничего придумывать, всё уже опробовано.

Нельзя отказывать в гражданстве людям с присоединённых территорий, но и автоматически его присваивать незачем. Как было в Крыму: всем, кто не хотел получать гражданство, давали вид на жительство. Сейчас война, церемоний нужно ещё меньше: кто не хочет получать гражданство, ибо ждун - пинком под зад через ЛБС, кто хочет - фильтрация, как сейчас в Шереметьево и, если она покажет в анамнезе злостное украинство, но человек раскаивается, что больше так не будет - вид на жительство на испытательный срок, в течение которого за любую проукраинскую выходку - тоже пинком за ЛБС. Если в анамнезе ничего особенного, кроме лайкания в соцсетях и участия в праздниках вышиванки - давать заполнить полный опросник (чей Крым, как относишься к 2 мая, Бандере, войне на Донбассе, СВО и пр.) под роспись. После чего привести к присяге (о которой говорили умные люди ещё до её введения: не для того она нужна, чтоб обставить натурализацию сомнительной торжественностью, а как реальное отречение от бывшей страны и клятва в верности настоящей, за нарушение - автоматическое лишение гражданства. И не надо было велосипед изобретать, просто адаптировать американский текст, он почти идеален). И да, в первые пять лет право голоса только на местных выборах.

(Кстати насчёт апартеида - узнала, что в Великобритании есть разница между гражданством и подданством и целая шкала их степеней, типа, врождённое/приобретённое, в метрополии/в колониях и много ещё чего. Но это не апартеид, это другое.)

И да, конечно, жилищные сертификаты должны исключать столицы, Крым, Краснодарский край и т.д. И это не апартеид (тем более что остальные граждане и вообще никаких сертификатов не получают), а забота о безопасности. В частности, Крым - одновременно курорт (и поощрять жильём за госсчёт там нужно только за заслуги), военная база (значит, нечего там шляться потенциальным агентам), прифронтовое угрожаемое место (опять же нечего шляться) и регион с непростыми отношениями - там и так есть нелояльные хохлы и татары, зачем ещё добавлять? В 2014 старались никаких беженцев не оставлять в Крыму, развозили по стране (и то тысяч 200 осело), так как можно сейчас напускать туда какое-то нефильтрованное быдло?

И  ещё  комментарий  из  телеги,  где  мы   тоже  достаточно  активно     обсуждали   этот  вопрос. Пишет  Анна.
 С выдачей паспортов (Примечание:  имеется  в  виду  выдача   паспортов  жителям  новых  территорий) тоже согласна, что это ошибка. Так же, как ещё более серьёзная ошибка - раздавать им конфеты, которых не получают старые россияне и, что ещё хуже - ставить их детей в заведомо лучшее положение, чем наших.

Это советские грабли.

ВНЖ плюс право голосовать только в своём регионе, по стране - и избираться и голосовать через 5 лет, нарушение закона - выдворение, никаких льгот детям в виде первоочередного поступления в вуз на бюджет, никаких жилищных сертов и т.д. - пожили в общаге в своём регионе, потом получили квартиру в отстроенном с их же помощью доме.

АМИНЬ.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх