Лечение любой болезни начинается с признания самому себе в том, что проблема есть и ее надо решать. Только потом, хотя может быть уже поздно, идешь к врачу и начинаешь работу по устранению проблем здоровью. Государство – аналогичный организм. Вчера мы пропустили очень болезненный удар под дых. По нашей ядерной триаде.

Почему?

Потому что считали, что после относительно позитивного майского Стамбула и на волне эйфории от якобы выстраивания позитивных взаимоотношений с Трампом мы задаем стратегическую инициативу. Я и сам писал об этом. Однако реальность оказалась хуже наших ожиданий.

Кроме нас и США в мире есть и другие влиятельные игроки, в частности, Британия. И вчера она еще раз продемонстрировала свои возможности на нашей территории, ударив по святому. Мы сами себя убаюкали итогами майского Стамбула, и после вчерашнего удара продемонстрировали стратегическую информационную растерянность, до конца дня так и не дав обществу понятных и ясных ответов на то, что будем делать и как решать проблему.

На мой взгляд, все очень просто. Наши границы – самые протяженные границы в мире. Территория – тоже самая большая в мире. Если мы будем воевать с Британией в режиме реагирования, вернее, они будут откровенно воевать, а мы реагировать в формате СВО, КТО и т.д., то мы не набегаемся ни по нашим имперским окраинам, а ныне «независимым» государствам, ни, как показали вчерашние теракты, внутри страны. Поэтому надо решать вопрос не с палкой, которой нас бьют, а с государством, которое держит эту палку. И тогда все закончится. Как решать – это уже вопрос к тем, кто должен заниматься этим по долгу службы.

Второе. Тоже уже несколько раз говорил, что зачем нам переговоры с Трампом, если нас лупасит «какая-то» Британия? Смысл в этих переговорах? Что, Трамп хоть что-то сказал по поводу вчерашних терактов на российской территории, осудил киевскую хунту? Киев, может, и осудит, но Британию никогда. И что с этим фактом делать? На переговоры с нами Британия никогда не пойдет, пока не почувствует потенциальной и очень серьезной угрозы своим интересам. Вот и надо эту угрозу обеспечить. Как – я писал свой взгляд, но опять-таки это вопрос к тем, кто должен заниматься этим по долгу службы.

И третье. Дипломатически Запад нас сейчас обыгрывает. Единый центр принятия решений раздвоился и включил стандартную схему давления на пациента – злой (Британия) и добрый (Трамп) полицейский, и мы ведем переговоры, естественно, с добрым. А злой пока прессует наши СЯС и т.д. Это очень удобно и Британии, которая таким образом уже третий год нарушает все наши планы, и Трампу, который, типа, ни при делах, а на самом деле использует в переговорах с нами как раз пропущенные нами же британские удары. Эта схема работы Запада очень хорошо показана в последней серии сериала ГДР, где Горбачев думал, что это он определяет геополитику новой Европы, и только потом узнает, что Буш, Коль и Тэтчер его давно опередили, обманули и скоординированно ведут свою игру, грамотно распределив психологические роли в переговорном процессе.

На мой взгляд, мы имеем сегодня точно такую же концептуальную и психологическую ловушку со стороны единого Запада, когда нам пытаются представить дело таким образом, что США, типа, отдельно, а Британия – отдельно. Да, между собой в плане экономики они могут бодаться по-настоящему. Но когда перед ними враг в нашем лице, на соответствующем уровне они едины и работают совместно над нашим стратегическим поражением. И думать иначе – это опасная иллюзия, которая может привести к очень серьезным последствиям.

И последнее.

Отвечать на вчерашние теракты надо. Трамп их не осудит. Но если мы будем ориентироваться только на то, чтобы получить улыбку Трампа, то что мы тогда стоим сами по себе? Поэтому ответ должен быть. И ответ максимально жесткий. А потом, конечно, надо переходить к ударам по целям на территории Британии. Она ведь большая эта империя, много земель, колоний и т.д. Поэтому цели найти легко. Не ответим — нас никто не будет уважать. Боятся только сильных. А мы этот статус подрастеряли. Иначе вчерашнего бардака на нашей территории бы не было.

Источник